Praksa KZPGarancijaRješenje UP.0904-80/2022

Rješenje UP.0904-80/2022

Žalba usvojena23. jun 2022.
Garancija

Šta je bilo sporno

Sporno je bilo da li je ponuda ponuđača Ening neispravna zato što u elektronskom dijelu ponude nije naveo način na koji je dostavio original garancije ponude.

Sažetak odluke

Komisija je utvrdila da ponuđač koji dio ponude dostavlja mimo ESJN mora u ESJN dijelu navesti način dostavljanja ostalih djelova. Ening to nije uradio za garanciju ponude. Ključni citat: „nije naveo način na koji je dostavio original garancije ponude, što istu čini neispravnom“.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 122, 132, 133, 143, 188, 192, 206 ZJN
  • čl. 22 i 126 ZUP

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.