Rješenje UP.0905-15/2026
Žalba usvojena23. februar 2026.
Šta je bilo sporno
Žalilac PDG osporio je odbijanje svoje ponude kao neispravne, tvrdeći da ponuđeni aparat ima bolje tehničke karakteristike i da naručilac nije tražio dodatne dokaze.
Sažetak odluke
Komisija je potvrdila materijalni razlog odbijanja: ponuđeni aparat nije imao traženu mogućnost mehaničke ventilacije u slučaju prekida snabdijevanja gasovima putem električno pogonjenog ventilatora. Naručilac je tražio pojašnjenje/dokaz i obrazložio rizik po bezbjednost pacijenata. Ponuda je pravilno odbijena kao neispravna, iako je odluka poništena zbog drugih aspekata ocjene.
Primijenjeni članovi propisa
- čl. 87, 108 tač. 5, 111, 133 st. 2, 134, 143, 188, 192 ZJN