Praksa KZPReferenceRješenje UP.0907-149/2024

Rješenje UP.0907-149/2024

Žalba usvojena21. jun 2024.
Reference

Šta je bilo sporno

Kod vrednovanja kvaliteta naručilac nije priznao potvrde o polumaturskim ekskurzijama, iako je žalilac tvrdio da su relevantne za iskustvo.

Sažetak odluke

Komisija je odbila prigovore na ispravnost ponude Inrut/Kon Tiki, ali je prihvatila prigovor na vrednovanje žaliočeve ponude. Metodologija je morala biti primijenjena dosljedno na reference koje pokrivaju traženo iskustvo. Ključni citat: „naručilac pogrešno vrednovao njegovu ponudu po osnovu podkriterijuma kvalitet“.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 122, 134, 143, 188, 192, 206 ZJN

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.