Sva obrađena rješenja Komisije za zaštitu prava u kojima je sporno pitanje iz kategorije „Reference”, od najnovijeg ka starijem.
Komisija je usvojila žalbu u dijelu tačke 15 uslova stručne i tehničke sposobnosti i poništila taj dio tenderske dokumentacije. Ocijenila je da naručilac nije stvarno definisao slične poslove, već isključivo iste…
Pročitajte →Komisija je usvojila žalbu i poništila tendersku dokumentaciju u dijelu metodologije vrednovanja ponuda i kriterijuma za izbor najpovoljnije ponude koji se odnosi na parametar kvalitet. Utvrdila je da neusaglašenost 20…
Pročitajte →Komisija je odbila zalbu kao neosnovanu i potvrdila iskljucenje zajednicke ponude, jer angazovani podugovaraci nijesu dokazali iskustvo na kvalitetnom i uspjesnom izvrsavanju istih ili slicnih poslova. Stav Komisije je…
Pročitajte →Komisija je usvojila zalbu i ponistila odluku, jer narucilac nije postupio po ranijem nalogu da jasno provjeri potvrde o iskustvu ponudjaca SBCC. Potvrde investitora nijesu sadrzale vrijednost ugovora, a naknadno…
Pročitajte →Komisija je usvojila žalbu i poništila izmjenu tenderske dokumentacije u dijelu uslova stručne i tehničke sposobnosti iz tačaka 4 i 5, uz nalog naručiocu da ih uskladi sa zakonom. Utvrdila je da za usluge projektovanja…
Pročitajte →Kada je tenderom propisan maksimalan broj bodova za reference, žalilac mora pokazati da osporena nepravilnost realno utiče na njegov broj bodova ili rang. Ako je već ostvario maksimum po podkriterijumu kvaliteta, dodatno…
Pročitajte →Kod zajedničke ponude naručilac ne može apstraktno konstatovati da ponuđač ispunjava uslov stručne i tehničke sposobnosti, već provjeru mora vezati za raspodjelu poslova iz ugovora o zajedničkom nastupanju. Član…
Pročitajte →Kada tender traži iskustvo ovlašćenog inženjera baš na rukovođenju radovima određene vrste, potvrda o stručnom nadzoru ili opšte licencno iskustvo ne može zamijeniti traženu funkciju. Potvrda o izvedenim radovima mora…
Pročitajte →Kada tenderska dokumentacija traži laboratorijske analize akreditovane laboratorije sertifikovanim metodama, naručilac mora provjeriti važeći obim akreditacije u trenutku izdavanja izvještaja. Ekvivalentna metoda može…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0907-49/2026: naručilac mora ocijeniti ugovor o zajedničkom nastupanju i mogućnost oslanjanja na kapacitete drugog člana, a ne automatski zaključiti da postoji osnov za isključenje. Odluka o…
Pročitajte →Komisija je prvo utvrdila bitnu povredu prava na uvid, što je spriječilo djelotvornu kontrolu ocjene ponuda. Naručilac mora omogućiti elektronski i neposredni uvid u propisanom roku, uključujući djelove koji nijesu na…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da žalilac nije dokazao činjeničnu osnovu za osporavanje reference i sukoba interesa. Sama tvrdnja da reference prelaze minimum za sposobnost ne čini izjavu neistinitom. Ključni citat: „podnosilac…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se uslov mora cijeniti prema izričitom zahtjevu tendera. Od pet navedenih referenci samo jedna je bila od državnog organa, dok su druge izdate od privrednih subjekata. Zato je isključenje po…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da iskustvo mora dokazivati poslove iz oblasti predmeta nabavke i potvrda mora poticati od relevantnog investitora/korisnika. Planovi za privatne/crkvene šume nijesu dokaz istih ili sličnih poslova…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0902-298/2025. Komisija je naglasila da potvrde Eparhije ne dokazuju traženo iskustvo, jer se poslovi izrade planskih akata u šumarstvu za takav nivo, prema citiranim propisima Srbije, vežu za…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0902-298/2025. Komisija je potvrdila da su potvrde Eparhije za planove gazdovanja šumama neadekvatne za dokazivanje traženog iskustva za osnove gazdovanja državnim šumama. Naručilac je sačinio…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se sposobnost mora dokazati za relevantan dio ugovora koji privredni subjekt preuzima. Referenca podugovarača AFRY dokazivala je samo tehnološko savjetovanje u oblasti termičke obrade otpada, u…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da naručilac nije jasno prikazao kako je cijenio dostavljeni sertifikat i dokument „Konverter saobraćaja”. Zbog toga se nije moglo provjeriti da li izabrani ponuđač ispunjava uslov kvaliteta i…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je ponuđač označio „Da“ za relevantno iskustvo i naveo podatke koje je tender tražio. Neunošenje web-adrese nije odlučno, jer je obrazac traži samo ako je dokumentacija dostupna elektronski…
Pročitajte →Komisija je odbila prigovor na očiglednu grešku u broju bodova kod žalioca, jer se iz odluke mogao zaključiti stvarni skor. Međutim, prihvatila je navod da potvrde Sun Investa nijesu dovoljno povezane sa stručnim…
Pročitajte →Komisija je utvrdila nepotpuno činjenično stanje i kod dokaza kvaliteta i kod stručne/tehničke sposobnosti. Ako su potvrde nepotpune ili nejasne, naručilac mora tražiti odgovarajući dokaz. Ključni citat: „nepotpuno…
Pročitajte →Komisija je odbila navode o blagovremenosti i dijelu provjere izjave, ali je usvojila navode da odluka ne prikazuje dokaze za reference i da nije utvrđena tehnička usklađenost spornih stavki. Naručilac mora u odluci…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da su relevantni podaci o godinama izvršenja ugovora navedeni u skladu sa uputstvom. Izmjene rubrika koje se odnose na uslove koje tender nije ni tražio nijesu uticale na ispravnost izjave. Ključni…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da naručilac nije objasnio zašto potvrde sa istim ili sličnim opisom posla jedne smatra validnim, a druge neispravnim. Time je nepotpuno utvrdio činjenično stanje za bodovanje. Ključni citat: „nije…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da potvrde sadrže opis predmeta, vrijednost, vrijeme realizacije i konstataciju da su ugovori uredno izvršeni. Naručilac nije objasnio zašto takvi dokazi ne ispunjavaju traženu stručnu i tehničku…
Pročitajte →Dio navoda o smjeru/licenci inženjera odbijen je jer je Ministarstvo potvrdilo osposobljenost i za saobraćaj/hidrotehniku. Ali žalba je usvojena jer naručilac nije potpuno provjerio 41 potvrdu prihvaćenu za podkriterijum…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da tenderska dokumentacija nije tražila da se iskustvo dokazuje jednim ugovorom, niti da odnos bude isključivo jedan ugovor. Dokazi su mogli pokazati kontinuitet usluge istom korisniku. Naručilac je…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca: potvrde nijesu validan dokaz jer žalilac nije bio potpisnik ugovora iz kojih su potvrde izvedene. Pošto žalilac nije oborio razlog za sopstveno isključenje, ostali navodi o…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac pravilno prihvatio dokaze za angažovanog revizora i iskustvo. Potvrde koje ne sadrže traženi vremenski okvir nijesu mogle biti naknadno dopunjene poslije roka za ponude. Ključni…
Pročitajte →Komisija je odbila navod o sukobu interesa, ali je usvojila žalbu isključenog ponuđača. Tenderska dokumentacija nije zahtijevala stručno iskustvo u vezi sa predmetom nabavke, nego druge podatke o stručnim licima. Ponuđač…
Pročitajte →Komisija je pribavila mišljenje Inženjerske komore i potvrdila razliku između glavnog projekta i projekta za građevinsku dozvolu. Pojašnjenjem TD rekonstrukcija nije prihvaćena kao izgradnja. Izjava privrednog subjekta…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da navođenje stručnog iskustva nije razlog za neispravnost izjave kada na to upućuje sam obrazac/uputstvo za popunjavanje. Naručilac nije smio automatski isključiti žalioca, već je morao provjeriti…
Pročitajte →Komisija je naglasila da je iskustvo na istim ili sličnim poslovima po prirodi uslov stručne i tehničke sposobnosti. Ponuđač ne može trpjeti posljedice nejasno ili pogrešno postavljenog uslova u tenderskoj…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da izjava mora biti popunjena jasno i potpuno u svim traženim dijelovima. Pošto Interactive nije označio nijedan ponuđeni odgovor na pitanje o referentnom iskustvu, izjava je nepravilno sačinjena…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da izjava mora imati potpune, jasne i tačne podatke prema uputstvu za popunjavanje. Potvrda o donaciji u ponudi ne liječi nepravilno popunjenu izjavu, jer se izjava nakon roka ne može mijenjati ili…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da opis predmeta nabavke u referenci mora jasno prikazati šta je izvršavano, u skladu sa uputstvom za popunjavanje izjave. Puka oznaka robe nije dovoljna ako se traži opis iskustva. Pošto žalilac…
Pročitajte →Komisija je potvrdila naručioca. Dostavljene potvrde nijesu bile za ovlašćenog inženjera ili se nijesu odnosile na objekte obrazovanja tražene površine. Ključni citat: „ni jedan od navedenih objekata nije objekat za…
Pročitajte →Komisija je odbila prigovore na ispravnost ponude Inrut/Kon Tiki, ali je prihvatila prigovor na vrednovanje žaliočeve ponude. Metodologija je morala biti primijenjena dosljedno na reference koje pokrivaju traženo…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je žalilac u izjavi naveo tražene stručne kadrove i način angažovanja, a podatke o dužini i vrijednosti nije bio dužan unositi u taj dio izjave. Ugovor o korišćenju sposobnosti drugog subjekta…
Pročitajte →Komisija nije prihvatila sve prigovore o podugovaraču, ali je našla da naručilac nije jasno obrazložio zašto 44 potvrde predstavljaju iste ili slične poslove. Tenderska dokumentacija je razlikovala lokalne puteve i…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da iz odluke nije jasno kako je naručilac provjerio kontradiktorne potvrde o implementaciji PLC tehnologije i učešću proizvođača. Za IP zaštitu nije bilo jasno da je dostavljen traženi sertifikat za…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da garancija ponude i sama struktura tima nijesu bili problem. Međutim, naručilac je morao provjeriti da li dostavljene reference za kompleksne informacione sisteme stvarno odgovaraju definiciji iz…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da dostavljena potvrda o referenci nije pokrivala traženo iskustvo za postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda. Referenca se odnosila na sistem za preuzimanje prečišćene vode i irigaciju golf…
Pročitajte →Komisija je podsjetila da je ranije već ukazala na reference i iskustvo u implementaciji softverskih rješenja. U novoj odluci naručilac nije jasno prikazao podatke iz izjava prije provjere njihove tačnosti. Ključni…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da je naručilac pogrešno tretirao dostavljene potvrde i, ako je imao dilemu, morao primijeniti mehanizam pojašnjenja/dopune. Nije jasno utvrdio ni činjenice o angažovanoj radnoj snazi. Ključni…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da prazno polje u izjavi nije „neispravnost ponude“, već osnov za isključenje po članu 108. Reference proizvođača nijesu zamjena za tražene potvrde investitora/korisnika ako ne sadrže vrijednost…
Pročitajte →Komisija je ponovila strogu praksu: kada tender traži način dostavljanja garancije, ponuđač to mora jasno navesti u ESJN dijelu ponude. Za Electro Team je, međutim, potvrđena referenca za rekonstrukciju TS Kumbor…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca da je izabrani ponuđač dokazao minimum iskustva. Dostavljeno je više potvrda nego što je traženo, a sadržale su relevantne podatke o poslovima i realizaciji. Ključni citat: „ponuđač…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da su reference obuhvatale poslove rekonstrukcije, modernizacije i remonta na drobiličnim postrojenjima, transporterima, bunkerima i povezanoj opremi. To je bilo dovoljno za traženo iskustvo u…
Pročitajte →Komisija je dio prigovora odbila jer su dostavljeni dokazi mogli dokazivati traženo iskustvo kada ih tender tako dopušta. Ključni citat: „Neosnovan je žalbeni navod žalioca da ponuđač Kips d.o.o. Podgorica nije dokazao…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da naručilac može tražiti iskustvo na strateškim dokumentima i cijeniti dokaz prema propisanim karakteristikama takvog dokumenta. Dokument o razvoju konkretnog centra za monitoring mora nije…
Pročitajte →Komisija je odbila navod jer tenderska dokumentacija za bodovanje iskustva nije tražila da potvrde imaju formu javne isprave sa brojem i datumom. Naručilac je smio cijeniti potvrde prema sadržaju traženom metodologijom…
Pročitajte →Komisija je našla da naručilac nije potpuno provjerio poreske obaveze izabrane ponude jer je pribavio podatke samo za dio poreza i doprinosa. Za reference žalioca, naručilac je morao primijeniti mehanizam obavještavanja…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca. Potvrda koju je izvođač izdao svom podugovaraču nije zamjena za potvrdu investitora kada tender izričito traži dokaz investitora. Ključni citat: „nije u skladu sa predmetnom…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da iz obrazloženja nije jasno kako su potvrde bez propisane sadržine prihvaćene kao dokaz iskustva. Ključni citat: „nejasno kako je naručilac ocijenio ponudu ponuđača ‘CDS Project’ DOO Podgorica kao…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije smio samo konstatovati da su dokazi dostavljeni. Ako potvrde nemaju traženu konstataciju, primjenjuje se obavještenje o nedostatku dokaza iz člana 112 stav 3. Ključni citat…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0904-160/2022. Komisija je naglasila da nepotpun dokaz sposobnosti nije automatski neispravnost ponude, već aktivira proceduru iz člana 112 stav 3. Ključni citat: „naručilac je bio dužan da ...
Pročitajte →Komisija je utvrdila da se nedostaci obrazloženja odluke ne mogu naknadno popraviti odgovorom na žalbu. Izabrani ponuđač u izjavi nije naveo ključne podatke o iskustvu, a odluka nije pokazala na osnovu kojih potvrda je…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se ne može ponovo otvarati pitanje već raspravljeno ranijim rješenjem, a za preostale navode je prihvatila ocjenu naručioca. Ključni citat: „pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje od…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da naručilac nije mogao zaključiti blagovremenu realizaciju bez podatka koji je tenderskom dokumentacijom tražen. Ključni citat: „nepotpuno i nepravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za…
Pročitajte →Komisija je našla da naručilac nije jasno provjerio kvalifikaciju i iskustvo lica Vedran Veljić. Ključni citat: „nepotpuno i nepravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu ispunjenosti ... uslova stručne i…
Pročitajte →Komisija je odbila navod o lokalnom poreskom uvjerenju jer se obavezni uslov dokazuje potvrdom nadležnog državnog poreskog organa. Međutim, prihvatila je navod o stručnom iskustvu člana zajedničke ponude. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije naveo sadržinu referenci, oblasti za stručna lica i jasne dokaze o izmirenim poreskim obavezama. Ključni citat: „nepotpuno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu ispravnosti…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da dostavljeni ugovori i dokazi ne pokazuju traženu vrstu i vrijednost referentnog posla. Ključni citat: „nije dokazao da ispunjava zahtijevani uslov stručne i tehničke sposobnosti“. Naručilac smije…
Pročitajte →Komisija je dio navoda žalioca odbila, uključujući prigovor o zabrani reformatio in peius. Međutim, prihvatila je da naručilac nije razjasnio dokaze izabranog ponuđača za tražena stručna lica i iskustvo. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je poništila odluku i vratila predmet na ponovni postupak. Naručilac je od Mtel-a tražio originale ili ovjerene kopije dokaza, ali obrazloženje moralo je jasno povezati svaki dokaz sa uslovom iz dokumentacije…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da dokumentacija nije tražila da potvrde korisnika usluga sadrže pozicije članova stručnog tima, pa isključenje Winsofta nije bilo pravilno. Takođe, Čikom u ESJN dijelu ponude nije naveo način…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da organizacija FAT može biti ugovorna obaveza podugovarača. Međutim, reference podugovarača ne mogu dokazivati sposobnost za dio predmeta koji mu nije ustupljen. Ključni citat: „ponuđač ne može…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da odluka sadrži potrebne podatke o ispravnim i neispravnim ponudama, razloge i materijalni osnov. Takođe je ukazala da se dokazi za vrednovanje ne mogu naknadno mijenjati ili dopunjavati poslije…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije smio ostaviti nejasan odnos dispozitiva i obrazloženja, niti neprovjerene obavezne uslove i garanciju ponude. Mora se činjenično pokazati zašto referenca i dokazi zadovoljavaju…
Pročitajte →Garancija od 1.652,89 eura prihvaćena je jer odgovara traženom procentu, pa ponuda nije neispravna po tom osnovu. Međutim, naručilac nije pravilno provjerio validnost referenci za vođu tima i bodovanje kvaliteta. Ključni…
Pročitajte →Komisija je odbila više navoda jer i eventualno izuzimanje spornih izvršilaca ne ruši minimum traženih pet zaštitara. Starosna penzija sama po sebi ne isključuje radni odnos ako je dokaz angažovanja dostavljen. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuda nije neispravna samo zato što je žalilac drugačije tumačio podatke o pločicama/korpi i inženjerima, kada je ponuđač dao tražene bitne karakteristike. Ključni citat: „naveo tip ponuđenih…
Pročitajte →Komisija nije prihvatila da ponuđač mora u Izjavi privrednog subjekta navoditi brojeve i datume uvjerenja o neosuđivanosti i porezima. Međutim, odluka o izboru mora sadržati činjenice i dokaze za ispravnost i…
Pročitajte →Komisija je odbila formalni navod da svaka stranica mora imati potpis pri dnu, ali je prihvatila da poresko uvjerenje i provjera obaveznih osnova nijesu dovoljno razjašnjeni. Naručilac je morao tražiti dopunu dokaza o…
Pročitajte →Komisija je odbacila ponavljanje navoda o referencama koji su već bili procesno zatvoreni, ali je prihvatila navod o provjeri posebnih osnova za isključenje. Naručilac je morao dokazno utvrditi, a ne samo konstatovati…
Pročitajte →Komisija je poništila odluku o izboru jer naručilac nije dao dovoljno pouzdanu i jednaku ocjenu dostavljenih dokaza. Navodi o neispravnosti izabranog i drugih ponuđača morali su biti cijenjeni kroz konkretne dokaze, a ne…
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda o referencama jer one nijesu dokazivale uslov za učešće niti zahtjev predmeta nabavke na način koji bi vodio neispravnosti. Ali je prihvatila navod o numeraciji: ponuda mora biti sačinjena…
Pročitajte →Naručilac nije smio na osnovu nejasnih ugovora i referenci odmah isključiti ponudu, već je morao tražiti pojašnjenje dokaza. Isto važi za dokazivanje poreskog uslova na dan otvaranja ponuda. Ključni citat: „nije imao…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je naručilac, prije isključenja, morao primijeniti mehanizam pojašnjenja/dopune kada je dokaz nejasan ili nepotpun. Nejasnoća reference nije automatski osnov za isključenje bez ostavljanja…
Pročitajte →Komisija je potvrdila dio provjere neosuđivanosti, jer je ovlašćenje zamjenjivalo izvršnog direktora koji je preminuo. Međutim, reference za bodovanje nijesu sadržale vrijeme realizacije ugovora, pa nijesu mogle nositi…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu jer iz izvještaja stručnog nadzora investitor ima podatke o angažovanju ovlašćenih inženjera na izvođenju radova i može izdati potvrdu kojom inženjer dokazuje kvalifikacije i iskustvo. Nije…
Pročitajte →Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.