Praksa KZPTehnička specifikacijaRješenje UP.0902-196/2025

Rješenje UP.0902-196/2025

Žalba usvojena12. septembar 2025.
Tehnička specifikacijaForma ponude

Šta je bilo sporno

TechnoAlpin je osporio zaključak da ponuda nije ispravna jer u finansijskom dijelu nije navedeno ime proizvođača i godište proizvoda.

Sažetak odluke

Komisija je potvrdila da je tender kao „drugi uslov“ tražio jasno navođenje proizvođača, tipa, modela i godišta. Pošto ti podaci nijesu uneseni u odgovor finansijskog dijela ponude, ponuda nije sačinjena prema tenderskoj dokumentaciji. Ključni citat: „nije naveo ime proizvođača i godište proizvoda koji nudi“.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 108, 120, 122, 133, 188, 192 ZJN

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.