Praksa KZPIzjavaRješenje UP.0902-2/2024

Rješenje UP.0902-2/2024

Žalba djelimično usvojena1. februar 2024.
IzjavaForma ponude

Šta je bilo sporno

odluka odlučila o ponudi Miacom d.o.o. Cetinje koja nije podnesena umjesto o ponudi Miacom d.o.o. Podgorica

Sažetak odluke

Komisija je odbila navode o nevalidnim elektronskim potpisima izjava Meso-promet i Veletex jer su izjave dostavljene putem ESJN i potpisane elektronskim potpisom ovlašćenih lica. Ipak je odluka poništena po službenoj dužnosti jer je naručilac odlučio o nepostojećoj ponudi Miacom d.o.o. Cetinje, a nije odlučio o stvarno podnesenoj ponudi Miacom d.o.o. Podgorica.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 111 ZJN
  • čl. 122 st. 2 ZJN
  • čl. 143 ZJN
  • čl. 188 st. 5 ZJN
  • čl. 195 st. 1 tač. 4 ZJN
  • čl. 195 st. 2 tač. 1 ZJN
  • čl. 196 ZJN

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.