Praksa KZPGarancijaRješenje UP.0902-311/2025

Rješenje UP.0902-311/2025

Žalba odbijena22. decembar 2025.
GarancijaRokovi

Šta je bilo sporno

Žalilac je tvrdio da izabrana ponuda Sigillum nije bila važeća pri odlučivanju, jer su rok važenja ponude i garancije istekli.

Sažetak odluke

Komisija je potvrdila ocjenu naručioca. ZJN ne propisuje obavezu naručioca da prije isteka roka samoinicijativno traži produženje ponude; ponuđač produžava rok tek na zahtjev naručioca. Nezakonitost se ne može zasnivati samo na tome što odluka dolazi poslije roka važenja garancije.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 120 st. 15, 132, 188, 192 ZJN

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.