Praksa KZPPartijeRješenje UP.0902-346/2024

Rješenje UP.0902-346/2024

Žalba usvojena6. decembar 2024.
PartijeUslovi za obavljanje djelatnosti

Šta je bilo sporno

Miacom je isključen jer nije odgovorio na pitanje o upisu u Centralni registar u dijelu sposobnosti za obavljanje djelatnosti, iako taj uslov nije bio jasno predviđen kao uslov sposobnosti.

Sažetak odluke

Komisija je razlikovala obavezni uslov iz člana 99 i poseban uslov sposobnosti iz članova 101–102. Izjašnjenje konkurenta Goranovića na to pitanje nije bilo razlog za isključenje, ali žalilac nije smio trpjeti posljedice nejasno postavljenog uslova. Naručilac je pogrešno utvrdio osnov za isključenje žalioca.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 99, 101, 102, 108, 111, 134, 143, 188, 192 ZJN
  • čl. 126 ZUP

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.