Sva obrađena rješenja Komisije za zaštitu prava u kojima je sporno pitanje iz kategorije „Uslovi za obavljanje djelatnosti”, od najnovijeg ka starijem.
Komisija je usvojila žalbu i poništila izmjenu tenderske dokumentacije u dijelu uslova stručne i tehničke sposobnosti iz tačaka 4 i 5, uz nalog naručiocu da ih uskladi sa zakonom. Utvrdila je da za usluge projektovanja…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu jer ponuđač Gold Grading može koristiti kapacitete drugog subjekta Civil Engineer za dokazivanje stručne i tehničke sposobnosti po članu 127 ZJN, ako je to jasno navedeno u izjavi privrednog…
Pročitajte →Komisija je zaključila da ponuda nije dokazala da ponuđeni medicinski proizvod odgovara proizvodu iz rješenja o upisu u registar medicinskih sredstava, jer se zaštićeni naziv u finansijskom dijelu razlikovao od naziva u…
Pročitajte →Kod provjere izjave naručilac ne smije mehanički zaključiti da postoji osnov za isključenje ako spisi sadrže protivrječne podatke nadležnog organa o istom uslovu i istom referentnom danu. Ako dodatno izjašnjenje Poreske…
Pročitajte →Kada tender traži ovlašćenje proizvođača za nuđenje robe, naručilac ne smije mehanički prihvatiti raniji ugovor o distribuciji ako prije odluke postoje dokazi o opozivu ovlašćenja ili promjeni distributera. Takvi dopisi…
Pročitajte →Naručilac ne može obrazloženje pregleda izjava svesti na tvrdnju da su izjave dostavljene na propisanom obrascu i pravilno popunjene. Odluka mora navesti konkretne odgovore, podatke i informacije za obavezne uslove…
Pročitajte →Naručilac ne ispunjava obavezu pregleda izjava privrednog subjekta pukom formulacijom da je izjava dostavljena na propisanom obrascu, pravilna i potpuna. U odluci mora jasno navesti koje je odgovore, podatke i…
Pročitajte →Kod provjere izjave naručilac može pribaviti dokaz od nadležnog organa i cijeniti stanje relevantno u trenutku provjere, a ne ostati vezan samo za uvjerenje koje je ponuđač priložio. Ako dokaz pokaže neispunjenje…
Pročitajte →U ponovnom postupku naručilac mora sadržinski izvršiti naloge Komisije, a ne ponavljati razloge koje je Komisija već ocijenila nezakonitim. Kod stranog člana konzorcijuma ne smije se naknadno širiti krug lica za koja se…
Pročitajte →Kada tender traži rješenje o upisu medicinskog sredstva u registar, naručilac ne smije proizvoljno izjednačiti registrovano medicinsko sredstvo sa proizvodom za koji se tvrdi da nije medicinsko sredstvo. Ako postoji…
Pročitajte →Za ovaj dio Komisija je potvrdila ocjenu naručioca: uslov iz tenderske dokumentacije je mjerodavan, a ne šire tumačenje posebnog propisa koje nije uneseno u uslov. Ponuđač nije morao imenovati licenciranog arhitektu ako…
Pročitajte →Komisija je ukazala da se uslov mora primijeniti onako kako je napisan u dokumentaciji. Ako jedino registrovano sredstvo bude neispravno, moraju se razmotriti i sredstva registrovana u predviđenim stranim režimima…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da dostavljena licenca dokazuje uslov za obavljanje djelatnosti stručnog nadzora i da naručilac ne smije suziti njen opseg mimo propisa. Posebna licenca za geotehničke radove nije bila predviđena na…
Pročitajte →Komisija je u ESJN utvrdila da se u prilozima ponude nalazi kopija originala garancije. Ponuđač nije morao posebno objašnjavati način dostavljanja garancije u rubrici Odgovor/Napomena, jer propisi ne traže takvo…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da svaki član zajedničke ponude mora ispunjavati uslove za dio predmeta za koji je zadužen ugovorom o zajedničkom nastupanju. Pošto oba člana učestvuju u izradi studije, oba moraju imati uslov za…
Pročitajte →Komisija je, u ponovnom postupku poslije presude Upravnog suda, odbacila pretjerani formalizam. Navođenje više podataka od traženog nije narušilo valjanost izjave niti provjeru uslova. Ključni citat: „nije razlog za…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da tender nije tražio da uvjerenje sadrži registarske oznake, već dokaz ispravnosti mjerne jedinice - volumetra. Lukana je dostavila uvjerenje o ovjeravanju i uvjerenje o odobrenju tipa mjerila…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da je potpis izjave privrednog subjekta bitan element pravilnosti ponude. Iako je potpisnik bio osnivač i evidentiran u registrima, u spisima nije bilo ovlašćenja iz člana 4 stav 1 tačka 14. Zato…
Pročitajte →Komisija je zauzela stav da je oznaka „CRPS” dovoljna kada se traži navođenje o kojem dokazu se radi. Naručilac je formalistički tretirao izjavu i pogrešno našao osnov za obavezno isključenje. Uvažene su i presude…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac postupio po ranijem nalogu i zatražio dodatne dokaze. Dostavljeni registar osnovnih sredstava, tablice i fotografije krana Palfinger dokazali su dužinu teleskopske grane 12 m i…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca. Ponuđač je prepisao tražene stavke bez „ekvivalentno” i dostavio ovlašćenje Lexmark-a da je autorizovani prodavac i servis, uz potvrdu da roba nije…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije smio površno prihvatiti obrazloženje bez potpunog povezivanja izjave, dokaza i zahtjeva tenderske dokumentacije. Odluka mora pokazati zašto dokaz zaista potvrđuje traženi uslov…
Pročitajte →Komisija je dio navoda o samom opisu/dimenzijama odbila, jer izostanak jedinice mjere ili manja dimenzija nijesu činili ponudu neispravnom. Međutim, naručilac nije pokazao iz kojih tehničkih listova je zaključio da su…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je izabrani ponuđač dokazao uslov za obavljanje djelatnosti preko podugovarača i da zato nema smetnje da kasnije dostavi polisu profesionalne odgovornosti uz ugovor. Greške u prikazu garancija…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da odgovor „Ne“ na posebne osnove koji nijesu traženi ne dovodi u pitanje tačnost izjave. Navođenje Uprave prihoda i carina odgovara dostavljenom izvodu iz CRPS-a i nije razlog za isključenje…
Pročitajte →Komisija je odbila navod o načinu plaćanja, ali je prihvatila suštinski navod o provjeri izjave privrednog subjekta. Iz CRPS-a je proizlazilo da je izvršni direktor drugo lice, pa pribavljeni dokaz nije pokrivao obavezni…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da je ponuđač naveo licencu/rješenje sa brojem, datumom i organom, što je dovoljno da naručilac provjeri uslov. Isključenje je bilo pretjerani formalizam, a naručilac se pozvao i na pogrešan osnov…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da su obavezni uslovi Park World provjereni uvjerenjima Ministarstva pravde. Međutim, žalilac je osnovano ukazao na nezakonito isključenje zbog izjave, jer naručilac mora cijeniti da li sadržaj…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da zakon ne poznaje institut nesrazmjerne jedinične cijene kao samostalan osnov. Kod sukcesivne nabavke naručilac mora konkretno utvrditi da li jedinične i ukupna cijena omogućavaju nabavku do…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da naručilac nije smio bez provjere prihvatiti sporni sertifikat kao validan dokaz uslova iz tendera. U ponovnom postupku mora kod Cummins China provjeriti da li sertifikat zaista dokazuje traženo…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da podugovarač mora ispuniti uslove za dio predmeta koji mu je ustupljen, a ne nužno sve uslove cijele nabavke. Naručilac je pravilno prihvatio raspodjelu licenci/ovlašćenja po predmetnom dijelu…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0907-129/2025: odluka mora sadržati ocjenu dokaza, ne samo njihov spisak. Komisija nije mogla vidjeti kako su katalozi i izvještaji povezani sa traženim karakteristikama. Ključni citat: „nije…
Pročitajte →Komisija je prihvatila stav Instituta da isteklo rješenje uz dokaz podnijetog zahtjeva za obnovu može biti validno. Međutim, usvojila je žalbu jer naručilac nije pouzdano provjerio dokaz o povezanosti proizvođača i…
Pročitajte →Dio navoda o smjeru/licenci inženjera odbijen je jer je Ministarstvo potvrdilo osposobljenost i za saobraćaj/hidrotehniku. Ali žalba je usvojena jer naručilac nije potpuno provjerio 41 potvrdu prihvaćenu za podkriterijum…
Pročitajte →Navod o diplomi revizora saobraćajne struke odbijen je. Žalba je usvojena jer naručilac nije naveo kako je provjerio upis u Centralni registar privrednih subjekata kao dio uslova za obavljanje djelatnosti. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda protiv ponude Farmalab, nalazeći da su katalog, ovlašćenje i označavanje karakteristika prihvatljivi. Međutim, za ponudu Osmi red-D ostalo je nejasno kako je ponuđeni „Planmed Clarity 3D“…
Pročitajte →Komisija je prihvatila prevod ovlašćenja proizvođača, ali ne i obrazloženje tehničke usaglašenosti. Naručilac je morao navesti konkretne činjenice o modelu, porudžbenom broju i traženim karakteristikama iz tehničkog…
Pročitajte →Komisija nije odmah ulazila u tehničke navode o angulaciji i funkcijama aparata, jer je prethodno trebalo utvrditi da li postoji osnov za isključenje ponuđača. Naručilac mora jasno prikazati kako je provjerio izjavu…
Pročitajte →Komisija je razlikovala obavezni uslov iz člana 99 i poseban uslov sposobnosti iz članova 101–102. Izjašnjenje konkurenta Goranovića na to pitanje nije bilo razlog za isključenje, ali žalilac nije smio trpjeti posljedice…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0902-346/2024. Komisija je ocijenila da ponuđač ne može biti isključen zato što se nije izjasnio o uslovu koji dokumentacija nije jasno zahtijevala kao sposobnost za obavljanje djelatnosti. Nejasan…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da izjava podugovarača Geo max group nije pravilno sačinjena jer je navedena licenca koja nije zahtijevana dokumentacijom. To je osnov za isključenje podugovarača, uz prethodnu obavezu naručioca da…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da u izjavi, kod sposobnosti za obavljanje djelatnosti, ponuđač nije naveo šta se priloženim dokazima dokazuje. Uputstvo za popunjavanje izjave traži taj podatak kada je odgovor na pitanje o…
Pročitajte →Kod zajedničke ponude svaki član mora dokazati uslove za dio predmeta koji izvršava prema ugovoru o zajedničkom nastupanju. Nosilac F2 AS HDC bio je zadužen za radove za koje nije dokazao potrebnu licencu. Zbog toga je…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0902-303/2024. Komisija je ponovila da je naručilac morao ostaviti dodatni rok od pet dana za dostavljanje dokaza, jer se radi o provjeri uslova sposobnosti. Zbog toga je odluka bila nezakonita.
Pročitajte →Komisija je usvojila žalbe: navođenje registarskog broja i datuma dokaza uz izvod iz CRPS nije nepravilnost jer su to sastavni podaci dokaza. Nenavođenje poštanskog broja nije dovoljno za isključenje ako su adresa i grad…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da izjave La Collina Inženjering i podugovarača Marting Project nijesu pravilno sačinjene jer su u rubrici za pitanje 1 naveli šta se dokazom dokazuje. Utvrđeni su i propusti u odnosu na Eurozox i…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da navođenje registarskog broja ne kvari izjavu, jer je taj broj sastavni dio dokaza; drugačiji raniji predmet nije primjenljiv jer je tamo ponuđač naveo šta se dokazom dokazuje. Naručilac je…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da izjava nije pravilno sačinjena jer opcioni odgovor nije označen, iako je uslov bio tražen. To nije popravljivo nakon roka, pa je naručilac pogrešno našao da ne postoji osnov za isključenje Bemaxa…
Pročitajte →Komisija je poništila odluku jer naručilac nije valjano obrazložio/provjerio sporne tehničke karakteristike i izjave. Navodi su obuhvatali snagu modula, napon Vmpp, debljinu stakla/okvira, težinu i naziv izdavaoca…
Pročitajte →Komisija je zaključila da naručilac nije potpuno utvrdio činjenice o ispravnosti ponude Medical Solutions u odnosu na uslove iz tenderske dokumentacije. Posebno je sporan dokaz za stavku 4 i odnos naziva proizvođača u…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da je izjava nepravilno sačinjena jer od 01.01.2024. izvod izdaje Poreska uprava, a ne Uprava prihoda i carina. Netačan podatak u izjavi nije mogao biti naknadno mijenjan poslije roka.
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je Permonte naveo CRPS izvod Poreske uprave, ali kao izdavaoca Upravu prihoda i carina. To je netačan podatak u krucijalnom dokazu i osnov za obavezno isključenje. Ključni citat: „izjava…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da je izabrani ponuđač naveo Upravu prihoda i carina kao izdavaoca izvoda, umjesto Poreske uprave. Izjava mora biti potpuna, jasna i tačna. Ključni citat: „naveo netačne podatke o izdavaocu…
Pročitajte →Komisija je odbacila navode koji su zapravo napadali tendersku dokumentaciju, ali je usvojila osnov koji se tiče ocjene ponude. U izjavi izabranog ponuđača nije konkretno naveden izdavalac dokaza za sposobnost obavljanja…
Pročitajte →Komisija je potvrdila odluku naručioca. Kada tenderska dokumentacija ne zahtijeva određeni uslov sposobnosti, taj dio izjave ne treba popunjavati. Ključni citat: „potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje“.
Pročitajte →Komisija je poništila odluku o izboru za partiju 1. Kada izjava ne sadrži zahtijevane podatke za uslov obavljanja djelatnosti, naručilac ne može ponudu tretirati kao ispravnu. Ključni citat: „postoji razlog za obavezno…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije pravilno provjerio dokaze za ponuđena medicinska sredstva. Za dio pozicija nijesu bili jasni važeći upisi/potvrde ni veza ovlašćenja sa proizvođačem navedenim u ponudi. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se izjava mora popuniti potpuno, jasno i tačno, bez obzira na tvrdnju da uslov nije posebno tražen. Naručilac je pravilno cijenio izjavu i dokumentaciju zajedničke ponude. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je u vrijeme ponude izvod iz Centralnog registra izdavala Poreska uprava, a ne Uprava prihoda i carina kako je navedeno u izjavi. Izjava mora sadržati potpune, jasne i tačne podatke i ne može se…
Pročitajte →Komisija je našla da BB Solar jeste odgovorio „Da“ na pitanje o ovlašćenju za obavljanje djelatnosti, ali nije naveo šta se tim dokazom dokazuje. Takva izjava nije potpuno i jasno sačinjena. Ključni citat: „nije naveo…
Pročitajte →Komisija je utvrdila kontradikciju: naručilac navodi ovlašćenje proizvođača Atos Medical, a iz ponude proizilazi ovlašćenje proizvođača Tracoe Medical GmbH. Zbog toga nije jasno kako je dokazano ispunjenje tačke 40…
Pročitajte →Komisija je našla da se iz odluke ne vidi kako je naručilac provjerio upis/obnovu upisa ponuđenih medicinskih sredstava. Ponuđeni proizvod i dokaz o registru nijesu bili jasno povezani, a nejasno je bilo i ovlašćenje…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da obrazloženje odluke ne daje jasne razloge zbog kojih je naručilac prihvatio da Ramel ispunjava obavezne uslove i uslove za obavljanje djelatnosti. Odluka mora sadržati provjerljive razloge ocjene…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da Glosarij nije tačno naveo izdavaoca dokaza, što izjavu čini nepravilnom i vodi obaveznom isključenju. Takođe je prihvatila navod da je PDG u finansijskom dijelu koristio engleski jezik mimo…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da izjava nije pravilno sačinjena, jer je ponuđač morao navesti naziv dokaza i izdavaoca. Izjava je ključni dokaz i ne može se naknadno mijenjati poslije roka. Ključni citat: „izjava privrednog…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da svaki član zajedničke ponude mora ispuniti propisane uslove za dio predmeta koji preuzima ugovorom o zajedničkom nastupanju. Ramel nije dokazao licencu za dio poslova za koji je zadužen. Ključni…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da izabrani ponuđač u izjavi nije označio nijedan odgovor na pitanje o nepostojanju obaveze plaćanja poreza i doprinosa. Takav propust nije formalnost, jer izjava mora biti jasna i potpuna. Ključni…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da izjave nijesu bile potpune i pravilne u dijelu uslova za obavljanje djelatnosti. Propušteno je navesti šta se dokazuje dostavljenim dokazom, a izjava se poslije roka ne može mijenjati. Ključni…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0902-276/2023. Iako je iz izjave bilo jasno ko je izdavalac izvoda iz CRPS, ponuđač nije naveo broj dokaza. Ključni citat: „nije naveo broj predmetnog dokaza“.
Pročitajte →Komisija je potvrdila strogo pravilo za zajedničke ponude: ugovor o zajedničkom nastupanju mora odrediti dio predmeta za koji je zadužen svaki član. Ako član nema dodijeljen dio, ne može ga dalje ustupati podugovaraču…
Pročitajte →Komisija je odbila navode protiv Miacom-a: za sporne stavke tender nije tražio kataloški broj, a neotvaranje CRPS linka nije rušilo izjavu. Međutim, usvojila je žalbu na sopstveno isključenje, jer pitanje o potvrdama…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije smio samo konstatovati da su dokazi dostavljeni. Ako potvrde nemaju traženu konstataciju, primjenjuje se obavještenje o nedostatku dokaza iz člana 112 stav 3. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je prihvatila provjeru kod nadležnog ministarstva. Ključni citat: „ministarstvo nije donijelo rješenje o ukidanju navedene licence“. Dok licenca nije ukinuta, ona je na pravnoj snazi na dan podnošenja ponuda.
Pročitajte →Komisija je potvrdila isključenje: član konzorcijuma koji obavlja reviziju mora imati dozvolu nadležnog organa u Crnoj Gori. Ključni citat: „bio dužan da dokaže ispunjenost zahtjevanog uslova za obavljanje djelatnosti“…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da je naručilac u izvršenju ranijeg rješenja razjasnio validnost ovlašćenja. Ključni citat: „pravilno postupio kada je ponudu ponuđača ‘Novi Volvox’ DOO Podgorica ocijenio kao ispravnu“. Naknadni…
Pročitajte →Komisija je podsjetila da se uslov posjedovanja ovlašćenja dokazuje relevantnom dozvolom/licencom nadležnog organa. Ključni citat: „nepotpuno i nepravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za dokazivanje ispunjenosti…
Pročitajte →Komisija je zaključila da naručilac nije dovoljno obrazložio ni validnost spornog ovlašćenja ni ispunjenost uslova kod drugog ponuđača. Ključni citat: „nepotpuno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu ispravnosti…
Pročitajte →Komisija je našla da obrazloženje odluke ne sadrži činjenice o ugovoru o zajedničkom nastupanju i podjeli poslova. Takođe, za radove uklanjanja/građevinske radove mora biti dokazano ovlašćenje za obavljanje djelatnosti…
Pročitajte →Komisija nije prihvatila formalistički navod da prazna rubrika „odgovoran za određene zadatke“ sama čini ponudu neispravnom. Međutim, naručilac nije jasno utvrdio obavezne uslove za člana zajedničke ponude. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuda mora biti sačinjena u skladu sa tačno propisanim sadržajem tenderske dokumentacije. Navođenje samo opisa predmeta nije dovoljno ako su tražene bitne karakteristike. Ključni citat: „potpuno…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da FDA dokaz pokriva SAD, ali ne i Njemačku kao zemlju proizvodnje, dok EC sertifikat dokazuje usaglašenost sa EU standardima, ne registraciju u zemlji proizvođača. Ključni citat: „nije dokaz da je…
Pročitajte →Komisija je odbila prigovor da izjava privrednog subjekta ne važi jer je potpisana prije slanja ponude, ali je prihvatila da naručilac nije potpuno provjerio dozvole i registraciju medicinskog sredstva. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se ponuda mora sačiniti prema tenderskoj dokumentaciji i da licenca mora pokrivati upravo traženu djelatnost. Licenca za druge vrste geoloških istraživanja nije dovoljna za geotehnička…
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda o podugovaraču, ali je našla da odluka nije zasnovana na pravno validnim dokazima za izabranog ponuđača. Prvorangirani mora biti provjeren originalima ili ovjerenim kopijama traženih dokaza…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0906-59/2021. Komisija je i ovdje utvrdila da odluka mora sadržati činjenice, propise i razloge koji vode zaključku o izboru, naročito kod spornih potvrda za obavezne uslove. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je podsjetila da odluka o izboru mora obrazložiti kako je utvrđena ispravnost i zašto ponuđač ispunjava uslove. Gola dispozitivna ocjena nije dovoljna kad su sporne poreske i kaznene potvrde. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da se iz sadržaja izjave jasno vidi da ponuđač tvrdi i dokazuje posjedovanje traženih kapaciteta. Neobilježavanje kućice ne smije pretegnuti nad jasnim materijalnim sadržajem ponude. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je potvrdila dio provjere neosuđivanosti, jer je ovlašćenje zamjenjivalo izvršnog direktora koji je preminuo. Međutim, reference za bodovanje nijesu sadržale vrijeme realizacije ugovora, pa nijesu mogle nositi…
Pročitajte →Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.