Praksa KZPPartijeRješenje UP.0902-347/2024

Rješenje UP.0902-347/2024

Žalba usvojena6. decembar 2024.
PartijeUslovi za obavljanje djelatnosti

Šta je bilo sporno

U povezanoj odluci o poništenju postupka naručilac je isključenje Miacoma vezao za neodgovaranje na pitanje o registru, iako uslov za obavljanje djelatnosti nije bio jasno tražen.

Sažetak odluke

Ponavlja princip iz UP.0902-346/2024. Komisija je ocijenila da ponuđač ne može biti isključen zato što se nije izjasnio o uslovu koji dokumentacija nije jasno zahtijevala kao sposobnost za obavljanje djelatnosti. Nejasan uslov ne smije ići na štetu ponuđača.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 99, 101, 102, 108, 110, 111, 120, 134, 135a, 144, 188, 192 ZJN
  • čl. 126 ZUP

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.