Rješenje UP.0902-85/2026
Žalba odbijena4. maj 2026.
Šta je bilo sporno
Žalilac je tvrdio da njegova ponuda nije smjela biti odbijena zbog nenavođenja zaštićenog naziva proizvoda, te je osporio dokaz izabrane ponude.
Sažetak odluke
Komisija je potvrdila da je finansijski dio ponude morao sadržati traženi zaštićeni naziv, proizvođača i kataloški broj. Propust nije bio samo pojašnjiv nedostatak, već neusklađenost sa uslovom iz dokumentacije.
Primijenjeni članovi propisa
- čl. 120, 132, 133 tač. 1, 134, 188 st. 5, 192 st. 1 tač. 7 ZJN