Rješenje UP.0904-252/2026
Žalba odbijena18. septembar 2026.
Šta je bilo sporno
tehničke karakteristike protočnog citometra, tvrdnja o favorizovanju modela Beckman Coulter CytoFlex S VBRI i teret dokazivanja žalioca
Sažetak odluke
Komisija je odbila žalbu jer žalilac nije dokazao da propisane karakteristike protočnog citometra neopravdano ograničavaju konkurenciju ili odgovaraju isključivo jednom modelu. Sama stručna literatura koja pokazuje da se sličan kvalitet može postići drugačijom konfiguracijom nije dovoljna ako ne dokazuje da drugi aparati ne mogu ispuniti zahtjev. Teret dokazivanja je na žaliocu po članu 194 ZJN, pa tehnički zahtjev ostaje zakonit kada žalilac ne pokaže njegovu diskriminatornost.
Primijenjeni članovi propisa
- čl. 194 ZJN
- čl. 196 ZJN
- čl. 195 st. 1 ZJN
- čl. 188 st. 5 ZJN
- čl. 192 st. 1 tač. 7 ZJN