Praksa KZPTehnička specifikacijaRješenje UP.0905-256/2026

Rješenje UP.0905-256/2026

Žalba usvojena11. septembar 2026.
Tehnička specifikacijaForma ponude

Šta je bilo sporno

obrazloženje prihvatanja ponude Trigema MN za ulja i maziva bez povezivanja tehničkih listova, odobrenja i stavki specifikacije

Sažetak odluke

Komisija je poništila odluku Luke Bar jer naručilac za ponudu Trigema MN nije naveo na koje stavke tehničke specifikacije se odnose dostavljena odobrenja i potvrde, niti koje tehničke listove je ocijenio za dokazivanje bitnih karakteristika ulja i maziva. Posebno je problematizovano što je tehnička dokumentacija bila uglavnom na engleskom jeziku, iako taj jezik nije bio predviđen tenderskom dokumentacijom, pa odluka nije imala činjenice i dokaze koji opravdavaju izbor ponude. Komisija je dodatno naglasila da naručilac u izvršenju ranijeg rješenja mora naloge primijeniti na svaku ponudu i svakog ponuđača, a ne samo selektivno.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 143 st. 3 ZJN
  • čl. 192 st. 1 tač. 8 ZJN
  • čl. 192 st. 3 ZJN
  • čl. 192 st. 5 ZJN

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.