Rješenje UP.0905-284/2026
Šta je bilo sporno
Sporno je bilo što su bodovi za parametar kvaliteta bili različito prikazani u tenderskoj dokumentaciji i ESJN-u, a kvalitet je vrednovan kroz reference privrednog subjekta umjesto kroz iskustvo lica koja će izvršavati ugovor.
Sažetak odluke
Komisija je usvojila žalbu i poništila tendersku dokumentaciju u dijelu metodologije vrednovanja ponuda i kriterijuma za izbor najpovoljnije ponude koji se odnosi na parametar kvalitet. Utvrdila je da neusaglašenost 20 bodova u tenderskoj dokumentaciji i 30 bodova u ESJN-u za isti parametar utiče na rangiranje ponuda, kao i da naručilac nije zakonito vrednovao kvalitet kroz broj referenci privrednog subjekta. Naručiocu je naloženo da u roku od 15 dana otkloni nepravilnosti i obavijesti Komisiju, dok se žaliocu vraća naknada za postupak i dosuđuju troškovi žalbe.
Primijenjeni članovi propisa
- čl. 8 st. 1 ZJN
- čl. 8 st. 2 ZJN
- čl. 10 st. 1 ZJN
- čl. 10 st. 2 ZJN
- čl. 10 st. 3 ZJN
- čl. 10 st. 4 ZJN
- čl. 117 st. 3 ZJN
- čl. 117 st. 4 ZJN
- čl. 117 st. 5 ZJN
- čl. 117 st. 7 ZJN
- čl. 94 ZJN
- čl. 192 st. 3 ZJN