Sva obrađena rješenja Komisije za zaštitu prava u kojima je sporno pitanje iz kategorije „Cijena”, od najnovijeg ka starijem.
Komisija je usvojila žalbu i poništila tendersku dokumentaciju u dijelu metodologije vrednovanja ponuda i kriterijuma za izbor najpovoljnije ponude koji se odnosi na parametar kvalitet. Utvrdila je da neusaglašenost 20…
Pročitajte →Komisija je usvojila žalbu i poništila tendersku dokumentaciju u dijelu metodologije vrednovanja ponuda za parametar kvalitet. Utvrdila je da kriterijumi i metodologija nijesu jasni, međusobno usklađeni ni nedvosmisleni…
Pročitajte →Komisija je poništila odluku jer naručilac nije sadržajno obrazložio provjeru nerealno niske cijene ponude Merkator International za kancelarijski materijal, naročito za stavke tonera, kertridža i drumova sa cijenama…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da dva protivrječna podatka o roku sukcesivne isporuke ne čine ponudu automatski neispravnom po članu 133 tačka 1 ZJN, već se taj rizik cijeni na štetu ponuđača kroz bodovanje podkriterijuma…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije objasnio kako je provjerio obrazloženje nerealno niske cijene. Naručilac mora jasno pokazati da su razlozi i dokazi za nisku cijenu opravdani.
Pročitajte →Komisija je naglasila da se poreski dokaz cijeni prema stanju na dan kada naručilac traži dokaz. Uvjerenje iz ranijeg datuma nije moglo biti bezrezervno prihvaćeno. Zato je činjenično stanje o ispravnosti ponude ostalo…
Pročitajte →Komisija je odbila pretjerani formalizam kod garancije ponude. Formalni nedostatak na koverti nije sam po sebi razlog za isključenje ako ne sprečava otvaranje i identifikaciju garancije. Isključenje je ukinuto.
Pročitajte →Komisija je potvrdila obavezno isključenje kada ponuđač ne dokaže traženo iskustvo. Kod zajedničke ponude uslov se cijeni u skladu sa pravilima o kapacitetima članova konzorcijuma. Žalba je odbijena kao neosnovana.
Pročitajte →Komisija je uporedila tri ispravne ponude i utvrdila prosjek od 36.520,50 eura, dok je izabrana ponuda bila 25.000 eura. Takav odnos aktivira obavezu provjere iz člana 139. Naručilac nije smio samo konstatovati da cijena…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac koristio mogućnost da predmet odredi po jedinici mjere bez fiksne količine. Takva nabavka zavisi od sukcesivnih naloga do procijenjene vrijednosti. Ponuda koja jediničnim cijenama…
Pročitajte →Komisija je odbila procesni prigovor da dispozitiv nije morao posebno navesti ispravnost ponude, ali je usvojila navod o nerealno niskoj cijeni. Samo konstatovanje da su razlozi opravdani ne ispunjava obavezu iz člana…
Pročitajte →Komisija je zauzela stav da redosljed radnji nije formalnost: prvo se utvrđuje da li je ponuda ispravna, uključujući opravdanost nerealno niske cijene, a tek onda slijede vrednovanje, rangiranje i eventualni žrijeb…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da zakon ne poznaje institut nesrazmjerne jedinične cijene kao samostalan osnov. Kod sukcesivne nabavke naručilac mora konkretno utvrditi da li jedinične i ukupna cijena omogućavaju nabavku do…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da opisane „bitne karakteristike“ nijesu bile tehnički parametri kvaliteta, dimenzija ili oblika, već objašnjenje šta usluga obuhvata. Davanjem cijene za opisane usluge ponuđač je prihvatio takav…
Pročitajte →Komisija je uz nalaz vještaka potvrdila da naručilac pravilno cijeni laboratorijski izvještaj i dozvoljena odstupanja sastava materijala. Ponuda koja ne odgovara tehničkoj specifikaciji je neispravna, a razlike koje su u…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da tenderska dokumentacija nije tražila da se iskustvo dokazuje jednim ugovorom, niti da odnos bude isključivo jedan ugovor. Dokazi su mogli pokazati kontinuitet usluge istom korisniku. Naručilac je…
Pročitajte →Komisija je dijelom potvrdila ispravnost finansijskog dijela ponude Farmalaba i odbila tvrdnju o nerealno niskoj cijeni. Međutim, naručilac je za tehničku karakteristiku fioka morao tražiti dopunu/pojašnjenje, a zatim…
Pročitajte →Naručilac se pozvao na dokaze Ministarstva pravde iz januara 2024, iako se provjera izjave vrši prema danu podnošenja zahtjeva za dokaze. Komisija je utvrdila i da je cijena Surfmonta bila nerealna, pa se moralo tražiti…
Pročitajte →Komisija je ponovila da se izjava cijeni suštinski: ako su dati podaci dovoljni za utvrđivanje odredišne pošte, ne postoji osnov za isključenje po članu 108 tačka 5. Naručilac je nepotpuno utvrdio stanje i pogrešno…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca. Ispravnost ponude u ponovnom nadmetanju cijeni se prema tehničkoj specifikaciji tog poziva, a naručilac je tako i postupio. Nije bio dužan da uvodi kvalitet kao kriterijum ako je…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da dostavljeni EC Design examination certificate potvrđuje IP54 i standard EN 50470-1 za ponuđeni koncentrator u kućištu B7. Ključni citat: „dostavljenim dokazima dokazao ispunjenost zahtijevanog…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da su ponuđači u finansijskom dijelu odgovorili na traženu stavku i jedinicu mjere „1 komad“, kako je naručilac propisao. Prosjek ispravnih ponuda nije davao prag za nerealno nisku ponudu. Ključni…
Pročitajte →Komisija je naglasila da transparentnost i jednak tretman zahtijevaju dostupnost cijene, kataloga, finansijskog dijela i dokaza o ispunjenosti uslova. Ponuđač ne smije te podatke sakriti oznakom poslovne tajne. Ključni…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je cijena Was-Design-a za više od 30% niža od prosjeka svih ispravnih ponuda, pa je naručilac morao tražiti obrazloženje. Odluka je bila kontradiktorna i u pogledu dostavljenih dokaza za tehničke…
Pročitajte →Dio navoda o partiji 1 ocijenjen je nedozvoljenim jer je već raspravljen u ranijem postupku. Za nerealno nisku cijenu Komisija je prihvatila obračun i dokaze dobavljača. Ključni citat: „naručilac u obrazloženju pobijane…
Pročitajte →Navod o toalet papiru nije prihvaćen jer je ponuđen proizvod odgovarao traženim dimenzijama i opisu. Međutim, naručilac nije obrazložio provjeru nerealno niske cijene niti razloge za prihvatanje pojašnjenja. Ključni…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da se naručilac u odluci nije pozvao na materijalni osnov po kojem cijeni ispravnost ponuda. Uz to, provjera izjave Čikom-a o obaveznim uslovima nije bila potpuna. Ključni citat: „naručilac pobijanom…
Pročitajte →Komisija je naglasila da naručilac ne smije samo konstatovati da prihvata obrazloženje. Mora provjeriti razloge i dokaze u odnosu na zakonske elemente. Ključni citat: „naručilac dužan da provjeri obrazloženje nerealne…
Pročitajte →Komisija je naglasila redosljed pregleda: prvo ocjena razloga neispravnosti, zatim vrednovanje, pa provjera izjave samo ekonomski najpovoljnijeg ponuđača. Naručilac je provjeravao izjavu žalioca i odbio ga, iako je…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da se u ponovnom nadmetanju ne mogu ponovo provjeravati uslovi koji su već ispunjeni pri zaključenju okvirnog sporazuma, osim promjenljivih elemenata. Ključni citat: „naručilac nije imao zakonski…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu jer se u ponovnom nadmetanju cijene uslovi iz poziva, a ne ponovo dokazivanje garancije kvaliteta iz osnovnog postupka. Ključni citat: „predmetnim pozivom nije traženo dokazivanje ispunjenosti…
Pročitajte →Komisija je odbila prigovore jer tenderska dokumentacija nije tražila način iskazivanja cijene revizije koji žalilac naknadno nameće. Kod kadrova, relevantno je da su ponuđačem dostavljeni traženi dokazi o angažovanju i…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije pravilno sproveo kontrolu nerealne ponude. Mora se tražiti i cijeniti obrazloženje po elementima iz člana 139, a ne paušalno odbiti ponuda bez potpune provjere dostavljenih dokaza…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca. Ako autobusi nijesu uslov stručne sposobnosti nego parametar kvaliteta, ponuđač ne mora u izjavi navoditi korišćenje kapaciteta drugog subjekta. Nedostatak dokaza za bodovanje ne…
Pročitajte →Komisija je našla da odluka mora jasno povezati dispozitiv i razloge za ispravnost/neispravnost. Kod nerealno niske ponude naručilac mora provjeriti obrazloženje po elementima člana 139. Ključni citat: „nepotpuno utvrdio…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca. Ponuda dobavljača kojom se opravdava nerealno niska ponuda nije dokaz o uslovima učešća i može sadržati zaštićene poslovne podatke. Ključni citat: „pravilno postupio kada nije…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da niska ili nulta cijena usluge nije sama po sebi razlog za odbijanje ako je naručilac sproveo provjeru iz člana 139. Ključni citat: „potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za…
Pročitajte →Komisija je prihvatila vrednovanje po jediničnim cijenama, ali ne i ocjenu ispravnosti izabrane ponude. Naručilac nije mogao samo preuzetu formulaciju tretirati kao dokaz šta je ponuđeno. Ključni citat: „nejasno kako je…
Pročitajte →Komisija je naglasila da se obrazloženje nerealno niske cijene mora provjeriti prema elementima iz zakona, a ne samo formalno odbaciti. Ključni citat: „nepotpuno utvrdio činjenično stanje ... u pogledu obrazloženja…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se ispravnost ponude cijeni prema stanju na otvaranju ponuda. Ključni citat: „potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje ... kada je ponudu žalioca ...
Pročitajte →Komisija je ocijenila da naručilac nije smio bez stvarne provjere prihvatiti objašnjenje niske cijene. Ključni citat: „nepotpuno i nepravilno utvrdio činjenično stanje ... u pogledu obrazloženja nerealne ponude“.
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije smio samo prihvatiti opšte objašnjenje ponuđača. Ključni citat: „nepotpuno i nepravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu ispravnosti ponude izabranog ponuđača u…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije naveo koje stavke sporazuma ili objašnjenja opravdavaju ponuđenu cijenu. Ključni citat: „nepotpuno i nepravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu ispravnosti ponude…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da dispozitiv odluke nije obuhvatio sve podnesene ponude, što je bitna povreda. Prihvatila je i navod o neotvaranju dijela ponuda koji se odnosi na garancije. Ključni citat: „nije odlučio o svim…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da obavezni uslov obuhvata dospjele poreske obaveze i da se stanje cijeni na dan otvaranja ponuda. Akt Uprave prihoda i carina pokazao je dug od 10,38 eura. Ključni citat: „naručilac potpuno i…
Pročitajte →Komisija je naglasila da radna knjižica sama ne dokazuje stvarni radni odnos, naročito kada postoje indicije o dopunskom radu kod drugog poslodavca. Za cijenu nižu 41,79% od prosjeka naručilac nije obrazložio provjeru po…
Pročitajte →Komisija je primijenila pravilo zaokruživanja na dvije decimale i metodologiju kada je cijena 0,00 eura. Za Farmegru je cijena bila više od 30% niža od prosjeka ispravnih ponuda, pa je naručilac morao tražiti…
Pročitajte →Komisija je razdvojila osnov za neispravnost od osnova za vrednovanje. Nenavođenje posebnog roka isporuke traženog za parametar kvalitet nije automatski razlog neispravnosti ponude. Ključni citat: „ne predstavlja razlog…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da naručilac nije smio ostati na opštoj konstataciji stručnjaka. Morao je navesti i provjeriti konkretne dokaze o mašinama i kapacitetima potrebnim za izvršenje ugovora. Ključni citat: „samo…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da zahtjev bez procijenjene vrijednosti onemogućava uporedive ponude i ocjenu da li cijena prelazi procijenjenu vrijednost. Ključni citat: „ne postoji mogućnost ocjene da li su podnesene ponude…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da sporni dopis nije bio tražen tenderskom dokumentacijom i da omaška u nazivu robe ne utiče na finansijski dio ponude. Cijena i popust su iskazani na način koji omogućava ocjenu ponude, a…
Pročitajte →Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.