Praksa KZPRokoviRješenje UP.0906-291/2026

Rješenje UP.0906-291/2026

Žalba odbijena23. oktobar 2026.
RokoviForma ponude

Šta je bilo sporno

Sporno je bilo da li se ponudi žalioca za partije 173 i 174 može dodijeliti nula bodova za rok sukcesivne isporuke kada je u jednom dijelu ponude naveden rok od tri dana, a u dijelu za vrednovanje jedan dan.

Sažetak odluke

Komisija je odbila žalbu kao neosnovanu jer dva različita roka za isti element ponude ne omogućavaju pouzdano utvrđivanje ponuđenog roka, pa je naručilac pravilno dodijelio nula bodova za taj podkriterijum, a ponudu zadržao kao ispravnu. Potvrdila je i da su podaci izabrane ponude o roku od jednog dana međusobno saglasni te da odluka prikazuje bodove po podkriterijumima. Izbor za obje partije ostaje na snazi, a žalilac nema pravo na povraćaj naknade za žalbeni postupak.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 120 st. 17 ZJN
  • čl. 132 ZJN
  • čl. 133 tač. 1 ZJN
  • čl. 134 st. 4 ZJN
  • čl. 188 st. 5 ZJN
  • čl. 192 st. 5 ZJN

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.