Rješenje UP.0906-40/2024
Žalba odbijena4. april 2024.
Šta je bilo sporno
Fidas je osporio svoje isključenje zbog netačno prikazanih činjenica o angažovanju radne snage, tvrdeći da je sporni fizički radnik bio samo očigledna greška.
Sažetak odluke
Komisija je podsjetila da je isto sporno pitanje već raspravljeno ranijim rješenjima u ovom postupku. Iz spisa je proizlazilo da Veselin Ulić nije bio zaposlen kod žalioca tražena tri mjeseca prije otvaranja ponuda. Ključni citat: „dao netačne podatke koji se odnose na zaposlenje Veselina Ulića“.
Primijenjeni članovi propisa
- čl. 110, 143, 188, 192 ZJN