Sva obrađena rješenja Komisije za zaštitu prava u kojima je sporno pitanje iz kategorije „Stručna i tehnička sposobnost”, od najnovijeg ka starijem.
Komisija je usvojila žalbu u dijelu tačke 15 uslova stručne i tehničke sposobnosti i poništila taj dio tenderske dokumentacije. Ocijenila je da naručilac nije stvarno definisao slične poslove, već isključivo iste…
Pročitajte →Komisija je odbila zalbu kao neosnovanu i potvrdila ocjenu narucioca da izabrani ponudjac ispunjava uslov strucne i tehnicke sposobnosti preko podugovaraca za dio hidrotehnickih radova. Zakljuceno je da navodjenje…
Pročitajte →Komisija je odbila zalbu kao neosnovanu i potvrdila iskljucenje zajednicke ponude, jer angazovani podugovaraci nijesu dokazali iskustvo na kvalitetnom i uspjesnom izvrsavanju istih ili slicnih poslova. Stav Komisije je…
Pročitajte →Komisija je usvojila žalbu, poništila odluku o izboru najpovoljnije ponude i naložila naručiocu da ponovo odluči. Iako je ocijenila da je naručilac pravilno odbio ponudu žalioca jer traženi tehnički list/dopuna nije…
Pročitajte →Komisija je usvojila zalbu i ponistila odluku, jer narucilac nije postupio po ranijem nalogu da jasno provjeri potvrde o iskustvu ponudjaca SBCC. Potvrde investitora nijesu sadrzale vrijednost ugovora, a naknadno…
Pročitajte →Komisija je usvojila žalbu, poništila odluku o izboru najpovoljnije ponude i naložila naručiocu da otkloni nepravilnosti u ponovnom odlučivanju. Zaključila je da naručilac nije smio naknadno tražiti originale kataloga…
Pročitajte →Komisija je usvojila žalbu i poništila izmjenu tenderske dokumentacije u dijelu uslova stručne i tehničke sposobnosti iz tačaka 4 i 5, uz nalog naručiocu da ih uskladi sa zakonom. Utvrdila je da za usluge projektovanja…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu Farmalaba jer žalbeni navodi nijesu dokazali da je izabrana ponuda za CT skener morala biti ocijenjena kao neispravna. Žalilac je osporavao podatke iz izjave privrednog subjekta o ekonomskim i…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu jer ponuđač Gold Grading može koristiti kapacitete drugog subjekta Civil Engineer za dokazivanje stručne i tehničke sposobnosti po članu 127 ZJN, ako je to jasno navedeno u izjavi privrednog…
Pročitajte →Kada je tenderom propisan maksimalan broj bodova za reference, žalilac mora pokazati da osporena nepravilnost realno utiče na njegov broj bodova ili rang. Ako je već ostvario maksimum po podkriterijumu kvaliteta, dodatno…
Pročitajte →Kod zajedničke ponude naručilac ne može apstraktno konstatovati da ponuđač ispunjava uslov stručne i tehničke sposobnosti, već provjeru mora vezati za raspodjelu poslova iz ugovora o zajedničkom nastupanju. Član…
Pročitajte →Kada ponuđač koristi sposobnost drugog subjekta, provjera naručioca ne smije stati na tome da taj subjekat ima traženi kadar, opremu ili kapacitete. Naručilac mora provjeriti i da li za taj drugi subjekat postoji osnov…
Pročitajte →Kada tender traži iskustvo ovlašćenog inženjera baš na rukovođenju radovima određene vrste, potvrda o stručnom nadzoru ili opšte licencno iskustvo ne može zamijeniti traženu funkciju. Potvrda o izvedenim radovima mora…
Pročitajte →Naručilac mora u dispozitivu odlučiti o tačno onoj ponudi koja je podnijeta. Samostalna ponuda sa podugovaračima ne može se tretirati kao zajednička ponuda, jer se time stvara bitna nejasnoća o predmetu odlučivanja…
Pročitajte →Kada tenderska dokumentacija traži laboratorijske analize akreditovane laboratorije sertifikovanim metodama, naručilac mora provjeriti važeći obim akreditacije u trenutku izdavanja izvještaja. Ekvivalentna metoda može…
Pročitajte →Ponuđač mora u ponudi i izjavi jasno, potpuno i nedvosmisleno pokazati kako ispunjava kadrovske uslove, naročito kada angažuje podugovarača. Ako se iz ponude vidi da je podugovaraču ustupljeno samo rukovođenje određenim…
Pročitajte →Komisija je našla da sam status podugovarača u ranije raskinutom ugovoru nije dovoljan osnov za isključenje. Ali je utvrdila da naručilac nije potpuno provjerio dokaze i podatke iz izjave privrednog subjekta.
Pročitajte →Komisija je odbila te navode i potvrdila da formalni propusti koji ne mijenjaju suštinu ponude ne vode automatski neispravnosti. Prihvaćeno je da su sertifikati i podaci o stručnim licima dovoljni za traženi uslov.
Pročitajte →Komisija je odbacila pretjerani formalizam kod ocjene izjave. Ako ugovor o zajedničkom nastupanju jasno identifikuje nosioca, omaška u rubrici izjave ne smije sama po sebi dovesti do isključenja.
Pročitajte →Komisija je našla da je naručilac nepravilno utvrdio postojanje osnova za obavezno isključenje na strani više ponuđača. Istovremeno je odbijen navod da različito navođenje naziva konzorcijuma automatski čini ponudu…
Pročitajte →Komisija je poništila odluku o izboru, jer naručilac nije dovoljno razjasnio ispunjenost traženog kadrovskog uslova. Kod oslanjanja na stručna lica, odluka mora pokazati za koji dio predmeta i po kom osnovu su kapaciteti…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuđač nije morao popunjavati dio o ekonomsko-finansijskoj sposobnosti kada takav uslov nije tražen. Ugovor o korišćenju kapaciteta važi za fazu ponude, iako se kapaciteti aktiviraju tek…
Pročitajte →Za ovaj dio Komisija je potvrdila ocjenu naručioca: uslov iz tenderske dokumentacije je mjerodavan, a ne šire tumačenje posebnog propisa koje nije uneseno u uslov. Ponuđač nije morao imenovati licenciranog arhitektu ako…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da prazna polja u obaveznom dijelu izjave mogu stvarati osnov za isključenje. Naručilac je morao provjeriti da li su navedeni CRPS/HACCP dokazi, a ne samo konstatovati da je ponuda tehnički…
Pročitajte →Komisija je ukazala da tehničke tolerancije i dokumentacija proizvođača moraju biti ocijenjene prije zaključka o neispravnosti. Kod opreme koja se proizvodi, nominalne dimenzije se ne smiju rigidno tumačiti bez standarda…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je izjava sadržala označen odgovor i podatke o licima, funkcijama i dokazima. Naručilac je prebrzo zaključio da postoji osnov za obavezno isključenje. Isključenje po članu 108 tačka 5 zato je bilo…
Pročitajte →Komisija je ukazala da naručilac ne smije naknadno suziti dokazivanje samo na ugovore zaključene po crnogorskom pravu ako to nije traženo dokumentacijom. Time se štiti jednak tretman stranih i domaćih kapaciteta…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0905-90/2026: provjera izjave i dokaza mora biti konkretna i obrazložena. Nije dovoljno samo konstatovati da je potvrda dostavljena i da nema osnova za isključenje. Odluka o izboru je poništena.
Pročitajte →Komisija je zaključila da naručilac nije dovoljno provjerio dokaze o kadrovima potrebnim za izvršenje ugovora. Provjera izjave i dokaza po članu 135a mora biti vidljiva i potpuna. Odluka o izboru je poništena.
Pročitajte →Komisija je razlikovala nebitne manjkavosti od podataka koji zaista onemogućavaju provjeru. Kada se vrijednost iz izjave ne poklapa sa potvrdom, naručilac mora provjeriti tačnost podataka prije prihvatanja ponude. Odluka…
Pročitajte →Za razliku od UP.0904-87/2026, Komisija je ovdje smatrala da nedostatak podatka koji je dokumentacija tražila opravdava isključenje. Naručilac je pravilno ocijenio garanciju i osnov za isključenje po članu 108 tačka 7…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca jer je iz tehničkog lista i sertifikata mogla da se utvrdi tražena usklađenost. Samo prepisivanje zahtjeva nije automatski razlog za neispravnost ako dokumentacija nije propisala…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije smio uvesti kriterijum dimenzija ili uklapanja u ormare ako ga nije propisao dokumentacijom. Istovremeno je odbijena žalba Comtrade-a protiv izbora. Odluka je poništena u dijelu…
Pročitajte →Komisija je ukazala da naručilac ne smije naknadno širiti zahtjev niti odbiti dokaze koji su traženi alternativno. Za angažovanje stručnih lica prihvatljivi su bili ugovori o radu zaključeni po propisima druge države…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je žalilac morao navesti proizvođača i model kada je to dokumentacija tražila za svaku stavku. Istovremeno je naručilac morao jasno i potpuno obrazložiti ocjenu osporene izabrane ponude po…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da obrazloženje naručioca ne pokazuje kako su dostavljeni dokazi zadovoljili uslov. Ako autorizaciju izdaje distributer, mora postojati dokaz da ga proizvođač ovlašćuje za izdavanje takve…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da dostavljena licenca dokazuje uslov za obavljanje djelatnosti stručnog nadzora i da naručilac ne smije suziti njen opseg mimo propisa. Posebna licenca za geotehničke radove nije bila predviđena na…
Pročitajte →Komisija je potvrdila provjeru naručioca kod Poreske uprave: jedno od navedenih lica nije bilo u radnom odnosu u relevantnom trenutku. Zato izjava nije sadržala tačne podatke i uslov stručne/kadrovske sposobnosti nije…
Pročitajte →Komisija je u ESJN utvrdila da se u prilozima ponude nalazi kopija originala garancije. Ponuđač nije morao posebno objašnjavati način dostavljanja garancije u rubrici Odgovor/Napomena, jer propisi ne traže takvo…
Pročitajte →Komisija je našla da naručilac nije objasnio kako je provjerio usklađenost uzoraka sa traženim standardima i osobinama. Za pojedine kišne artikle etikete nijesu pokazivale EN 343, a za košulje nijesu postojali podaci o…
Pročitajte →Komisija je podsjetila da kada se u specifikaciji navede robni znak/tip/proizvođač uz „ili ekvivalentno“, ponuđač mora precizno navesti ekvivalent i dati tehničke dokaze ako ne nudi traženi model. Naručilac je i ranije…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da je ponuđač naveo oznaku proizvoda i tehničke karakteristike u skladu sa specifikacijom. Naručilac nije dao posebno uputstvo da se formulacije iz tehničke specifikacije ne smiju prepisati…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuđač mora tokom postupka ispunjavati uslove koje je garantovao izjavom. Dostavljena licenca nije pokrivala period koji je bio relevantan za provjeru, a naziv dokaza nije bio istovjetan sa onim…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da svaki član zajedničke ponude mora ispunjavati uslove za dio predmeta za koji je zadužen ugovorom o zajedničkom nastupanju. Pošto oba člana učestvuju u izradi studije, oba moraju imati uslov za…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0902-288/2025. Komisija je utvrdila da naručilac ne može samo konstatovati da postoji dokaz o ekvivalentnosti. Mora navesti koji dokaz je dostavljen, cijeniti njegovu sadržinu, jezik i vezu sa…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije izvršio prethodni nalog i nije ponovo ocijenio ispravnost ponude žalioca. Razlozi za poništenje nijesu okolnosti koje su nastupile prije odlučivanja o ponudama. Naručilac prvo mora…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac postupio po ranijem nalogu i zatražio dodatne dokaze. Dostavljeni registar osnovnih sredstava, tablice i fotografije krana Palfinger dokazali su dužinu teleskopske grane 12 m i…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0902-337/2025. Komisija je odbila formalizam koji zanemaruje cjelinu izjave. Jedna rečenica sa nazivom licence, organom, brojem i datumom bila je dovoljna za provjeru uslova za obavljanje…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da skraćeni nazivi DELL, NEUTRIK, DECIMATOR i HP, uz model/tip opreme, omogućavaju identifikaciju proizvođača i provjeru kompatibilnosti. Zahtjev se ne smije primjenjivati mehanički ako je odlučna…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se uslov mora cijeniti prema izričitom zahtjevu tendera. Od pet navedenih referenci samo jedna je bila od državnog organa, dok su druge izdate od privrednih subjekata. Zato je isključenje po…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da dostavljene licence i rješenja ovjeravaju upravo tražena ovlašćenja za geološka/geotehnička i hidrogeološka istraživanja. Razlika između naziva „ugovor” i „aneks ugovora” nije bila od uticaja kada…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da sama činjenica što konkurent nije taksativno napisao „naziv proizvođača” nije činila ponudu neispravnom. Ključna greška je kontradikcija između isključenja ponuđača i ocjene ponude kao…
Pročitajte →Za stalak za mikrofon Komisija je prihvatila da ponuđene dimenzije zadovoljavaju minimalni zahtjev. Međutim, za RJ45 konektor tehnički list je pokazivao da nije kompatibilan sa Cat5e kablovima, suprotno finansijskom…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je Bemax, kao član zadužen za geodetske radove, morao dokazati lice koje ispunjava uslove iz novog Zakona o izgradnji objekata. Samo ovlašćenje Uprave za nekretnine nije dokazivalo licencu iz…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije smio površno prihvatiti obrazloženje bez potpunog povezivanja izjave, dokaza i zahtjeva tenderske dokumentacije. Odluka mora pokazati zašto dokaz zaista potvrđuje traženi uslov…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da iz odluke nije jasno kako je naručilac zaključio da ponuđena pumpa ne odgovara stavkama 1–4 tehničke specifikacije. Naručilac nije prezentovao ni cijenio sertifikate Sigillum CO na način koji bi…
Pročitajte →Komisija je poništila odluku za partije 1, 2 i 5 i vratila predmet naručiocu. Navode o ispravnosti pojedinih stavki nije mogla raspraviti bez uzoraka, jer se tehnička usklađenost robe ne može pouzdano ocijeniti samo…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije dovoljno obrazložio zašto ponuđeni modeli ispunjavaju minimalne zahtjeve. Posebno je provjerom specifikacije za Epson DS-1630 utvrđeno da postoje podaci o dnevnom ciklusu i ADF…
Pročitajte →Komisija je zaključila da naručilac nije utvrdio odlučnu činjenicu: da li su ponuđeni proizvodi kompatibilni sa zahtjevima iz tehničke specifikacije. Nije dovoljno samo navesti da je ponuda ispravna; odluka mora pokazati…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da samo navođenje „pisma o zaposlenju“ nije dovoljno za automatsko odbijanje kada je u izjavi dato dovoljno podataka za provjeru stručnih kapaciteta. Naručilac je morao zatražiti/izvršiti provjeru…
Pročitajte →Komisija je naglasila granice ponovnog odlučivanja. Ako je ranijom odlukom ista ponuda ocijenjena ispravnom i taj razlog nije bio nalog Komisije, naručilac ne može u izvršenju rješenja iznalaziti novi razlog…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da Tekom Promet nije ponudio ćebe traženog sirovinskog sastava: traženo je 96/2/2, a ponuđeno 95,6/2,2/2,2. To je neusklađenost sa bitnim karakteristikama i ne može se popravljati. Za Tehnotekstil je…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac pravilno posmatrao ono što je tender stvarno tražio. Specifikacija je tražila negativan rezultat najkasnije za 4 minuta i opseg -5 do +40°C, a ponuđač je to naveo u finansijskom…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije dovoljno cijenio sadržinu dostavljenih dokaza, iako ih je formalno naveo u obrazloženju. Nije dovoljno samo konstatovati da su dokazi dostavljeni; mora se objasniti kako iz njih…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da je ponuđač dao dovoljno podataka za provjeru stručnih i kadrovskih kapaciteta. Naručilac je morao provjeriti izjavu i pribaviti ugovore ili druge akte o angažovanju, pa tek onda odlučiti…
Pročitajte →Komisija je odbila prigovor na očiglednu grešku u broju bodova kod žalioca, jer se iz odluke mogao zaključiti stvarni skor. Međutim, prihvatila je navod da potvrde Sun Investa nijesu dovoljno povezane sa stručnim…
Pročitajte →Komisija je utvrdila nezakonit obrazac odluke i prihvatila da podugovarač može pokriti dio uslova kada je pravilno naveden i sam ispunjava tražene uslove. Ne može se izmišljati zabrana angažovanja preko podugovarača bez…
Pročitajte →Komisija je utvrdila nepotpuno činjenično stanje i kod dokaza kvaliteta i kod stručne/tehničke sposobnosti. Ako su potvrde nepotpune ili nejasne, naručilac mora tražiti odgovarajući dokaz. Ključni citat: „nepotpuno…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da izjava nije dokazala tražene stručne i kadrovske kapacitete. Navođenje da je član konzorcijuma zadužen za rukovođenje ne zamjenjuje imenovanje konkretnog ovlašćenog inženjera. Ključni citat: „nije…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac postupio po prethodnom rješenju i zatražio pojašnjenje. Izjava proizvođača Dragerwerk potvrdila je da sertifikat obuhvata ponuđeni model, pa je ponuda pravilno ocijenjena ispravnom…
Pročitajte →Komisija je naglasila da naručilac mora uputstva iz prethodnog rješenja primijeniti na svaku ponudu i svakog ponuđača. Neujednačena primjena pravila o dokazima kvaliteta čini odluku nezakonitom. Ključni citat: „nije…
Pročitajte →Komisija je zaključila da se dokumentacija odnosi baš na ponuđenu cipelu i da iz izvještaja i kataloga proizilaze tražene karakteristike. Naručilac je pravilno ocijenio ponudu kao ispravnu. Ključni citat: „ponuđena…
Pročitajte →Komisija je potvrdila neispravnost ponude žalioca jer nije dao odgovor na zahtijevane tehničke elemente. Kod drugih ponuda je iz konteksta i jednine bilo jasno da nude po jedan traženi element, pa to nije nedostatak…
Pročitajte →Komisija je zaključila da nijedan član zajedničke ponude ne ispunjava uslov stručne i tehničke sposobnosti za vođu projekta. To nije nejasnoća za pojašnjenje, već pogrešno sačinjena ponuda i osnov za obavezno…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da potvrde sadrže opis predmeta, vrijednost, vrijeme realizacije i konstataciju da su ugovori uredno izvršeni. Naručilac nije objasnio zašto takvi dokazi ne ispunjavaju traženu stručnu i tehničku…
Pročitajte →Komisija je najprije odbila navod o nezakonitoj izmjeni/pojašnjenju tenderske dokumentacije, jer je sporno pojašnjenje stavljeno van snage. Potom je potvrdila da naručilac smije tražiti dokaz za provjeru izjave i da…
Pročitajte →Dio navoda o smjeru/licenci inženjera odbijen je jer je Ministarstvo potvrdilo osposobljenost i za saobraćaj/hidrotehniku. Ali žalba je usvojena jer naručilac nije potpuno provjerio 41 potvrdu prihvaćenu za podkriterijum…
Pročitajte →Komisija je naglasila da naručilac nije smio ponavljati nepotpunu ocjenu samo na osnovu ograničenih evidencija, već je morao pravilno utvrditi radni angažman i sve relevantne dokaze. Zbog ranijeg vraćanja predmeta…
Pročitajte →Dio navoda o težini monitora i dokazu karakteristike 63 odbijen je, jer je iz kataloga proizilazilo da je ponuđena oprema u traženim granicama. Međutim, naručilac nije potpuno provjerio uslov servisne osposobljenosti za…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac naloge iz ranijeg rješenja morao primijeniti na svaku ponudu i svakog ponuđača. Ponuda žalioca imala je isti problem: u finansijskom dijelu prepisani su zahtjevi, bez izjašnjenja šta…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca: potvrde nijesu validan dokaz jer žalilac nije bio potpisnik ugovora iz kojih su potvrde izvedene. Pošto žalilac nije oborio razlog za sopstveno isključenje, ostali navodi o…
Pročitajte →Navod o diplomi revizora saobraćajne struke odbijen je. Žalba je usvojena jer naručilac nije naveo kako je provjerio upis u Centralni registar privrednih subjekata kao dio uslova za obavljanje djelatnosti. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je odbila navode o raskinutim jednostavnim nabavkama i o nekim kadrovskim podacima. Usvojila je navod da je u finansijskom dijelu za hardver prepisan zahtjev bez jasnog izjašnjenja šta se nudi. Ključni citat: „a…
Pročitajte →Komisija je ukazala da naručilac u ponovljenom postupku nije izvršio punu provjeru izjave u skladu sa važećim obrascem i ranijim nalogom Komisije. Isključenje po članu 108 tačka 5 nije bilo pravilno obrazloženo. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuda Beranka Export-Import nije neispravna zbog uzorka. Međutim, za Albo MNE dostavljeni dokaz nije odgovarao traženom uslovu, pa naručilac nije pravilno ocijenio ispravnost te ponude. Ključni…
Pročitajte →Komisija je pregledom uzorka i izvještaja o ispitivanju utvrdila da cipela žalioca ima traženo pojačanje i da je u tom dijelu ispravna. Za ponudu Baranka Export-Import naručilac nije naveo da li je dostavljen traženi…
Pročitajte →Komisija je dio navoda o kataloškim brojevima odbila, jer je ponuđač naveo tip i proizvođača gdje je to bilo traženo. Međutim, za stavku 9 i poresku potvrdu naručilac nije potpuno utvrdio činjenice. Dokaz o poreskim…
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda protiv ponude Farmalab, nalazeći da su katalog, ovlašćenje i označavanje karakteristika prihvatljivi. Međutim, za ponudu Osmi red-D ostalo je nejasno kako je ponuđeni „Planmed Clarity 3D“…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je ponuda žalioca bila neispravna jer je naveo podatke za transformator, ali ne i za materijal i opremu tražene TD. Ipak, odluka je poništena jer naručilac nije potpuno utvrdio isto pitanje kod…
Pročitajte →Komisija je odbila navod o sukobu interesa, ali je usvojila žalbu isključenog ponuđača. Tenderska dokumentacija nije zahtijevala stručno iskustvo u vezi sa predmetom nabavke, nego druge podatke o stručnim licima. Ponuđač…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da je ponuda sačinjena u skladu sa ESJN i tehničkom specifikacijom. Navod da su ručke, šarafi i alke metalni nije bio protivrječan traženom sirovinskom sastavu sanduka. Ponuđač je naveo 100% drvo za…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da se ispunjenost uslova dokazuje baš dokazom traženim TD, ne stručnim mišljenjem ili srodnim aktom. Ako je tražena dozvola za promet opasnih hemikalija, rješenje za biocide nije odgovarajući dokaz…
Pročitajte →Komisija je naglasila da prihvatanje finansijskog opisa nije dovoljno kada TD traži crtež/skicu. Iz skice se moralo moći provjeriti ispunjenje bitnih tehničkih karakteristika. Odluka nije objasnila kako su te…
Pročitajte →Komisija je potvrdila isključenje jer je važeći Pravilnik o obrascu izjave primjenjivan od 01.12.2024, a postupak je objavljen 16.12.2024. Dostavljanje izjave na starom obrascu nije formalnost koja se može naknadno…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je korišćen novi obrazac iz Pravilnika 114/24, koji predviđa označavanje odgovora, a ne brisanje alternative po starom obrascu. Naručilac je primijenio pogrešno pravilo i zato pogrešno isključio…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da se dio izjave koji nije zahtijevan tenderskom dokumentacijom ne popunjava. Popunjavanje nepostavljenog uslova nije neutralan višak, već nepravilna izjava. Zbog toga je postojao osnov za obavezno…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da raskinuti ugovori iz izvještaja za jednostavne nabavke nijesu javne nabavke u smislu ZJN, pa žalilac nije dao netačan odgovor. Pored toga, za standard SRPS EN ISO 20347:2022 trebalo je dokazati…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je naručilac u ponovnom postupku pribavio pojašnjenja i pravilno ocijenio veze između proizvođača, sertifikata i izjava za Siemens opremu. Dokazi su bili dovoljni za vrednovanje parametara…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da se zahtjevi tehničke specifikacije moraju provjeriti iz same ponude i pratećih dokaza. Naručilac nije potpuno utvrdio da li su ponuđači konkretizovali bitne podatke za opremu. Za ispravnost…
Pročitajte →Komisija je zaključila da ponuđač mora navesti tačnog proizvođača za stavke tehničke specifikacije, a ne ostaviti alternativne opcije iz tenderske dokumentacije. Takva neodređenost utiče na ispravnost ponude po članu…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da izjava mora biti popunjena potpuno i u skladu sa uputstvom. Ako nije označen nijedan ponuđeni odgovor, izjava je nepravilno sačinjena. Naručilac je pogrešno zaključio da nema osnova za…
Pročitajte →Komisija je razdvojila dokaz kvaliteta predmeta nabavke od uslova sposobnosti privrednog subjekta. Ako tenderska dokumentacija sertifikat traži kao dokaz kvaliteta, ponuđač ne može biti isključen zato što rubrike stručne…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je izjava nepravilno sačinjena ako ne sadrži konkretno tražene podatke za stručnu i tehničku sposobnost. Naručilac je potpuno i pravilno utvrdio činjenice i pravilno primijenio član 108 tačka 5…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije postupio po ranijem rješenju. U izvršenju rješenja ne smiju se otvarati novi razlozi neispravnosti koje ranija odluka i nalozi Komisije nijesu obuhvatili. Ponavlja princip iz…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da ZJN ne propisuje opštu obavezu naručioca da prije isteka roka traži produženje ponude. Posljedica odustanka nastaje tek ako naručilac uputi zahtjev za produženje, a ponuđač po njemu ne postupi…
Pročitajte →Komisija je potvrdila redosljed pregleda: tek kada je otklonjen raniji osnov za isključenje, naručilac je mogao ocijeniti ispravnost ponude po članu 133. Označavanje svih dokaza kao povjerljivih bilo je suprotno…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da ponuđač nije naveo precizne podatke o dijelu predmeta nabavke koji ustupa podugovaraču. Iz opisa da ponuđač i podugovarač zajedno rade isporuku, instalaciju i održavanje cjelokupne opreme nije…
Pročitajte →Komisija je našla da izrazi poput „reaction - Lactate to Pyruvate, Ireland” nijesu zaštićeni naziv proizvoda nego karakteristike, a naručilac te karakteristike nije tražio na engleskom jeziku. Zbog toga je postojala…
Pročitajte →Angažovanje projektanta kao stručnog lica za ocjenu ekvivalenata nije bilo nezakonito. Ipak, odluka je bila kontradiktorna jer je istu ponudu tretirala i kao neispravnu i kao osnov za isključenje. Naručilac mora prvo…
Pročitajte →Komisija je prihvatila nalaz vještaka da izrazi „Enhanced flow compensation” i „Perfusion tools” nijesu zaštićeni nazivi proizvoda nego karakteristike. Pošto tenderska dokumentacija nije dopuštala takvo navođenje u…
Pročitajte →Kod zajedničke ponude svaki član mora dokazati uslove za dio predmeta koji izvršava prema ugovoru o zajedničkom nastupanju. Nosilac F2 AS HDC bio je zadužen za radove za koje nije dokazao potrebnu licencu. Zbog toga je…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je naručilac pravilno pribavio poreske dokaze i objavio ih na ESJN. Navođenje „VSS, VII 1 nivo” za stručno lice bilo je dovoljno u skladu sa Zakonom o nacionalnom okviru kvalifikacija. Garancija…
Pročitajte →Komisija je odbila formalne prigovore na izjave drugih ponuđača, uključujući nenavođenje poštanskog broja. Međutim, utvrdila je da je naručilac nepotpuno ocijenio tehnički list žalioca u pogledu traženih komunikacionih…
Pročitajte →Komisija je naglasila da odluka o izboru mora sadržati propisane odjeljke i razloge za isključenje/neotvaranje ponuda. Nedostatak tih podataka predstavlja povredu člana 143 i obrasca odluke, pa se zakonitost ocjene…
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda o obrascu izjave, ali je našla da je naručilac nepotpuno ispitao osnov za isključenje Osmi red-D. Zbog toga ostali navodi nijesu bili odlučni za ishod i odluka je poništena. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je prihvatila ocjenu naručioca da se tražilo da za stavku bude naveden zaštićeni naziv, proizvođač i kataloški broj, a da prateći materijal može biti obuhvaćen uz testove. Nenavođenje web linka ne ruši izjavu…
Pročitajte →Komisija je usvojila žalbu Bemaxa jer je naručilac pojašnjenjem broj D22-426/24-305/6 dopunio tendersku dokumentaciju u dijelu uslova stručne i tehničke sposobnosti. Pojašnjenje ne smije mijenjati ili dopunjavati uslove…
Pročitajte →Komisija je ponovila da takvo popunjavanje čini izjavu nepravilnom i predstavlja osnov za isključenje. Naručilac je nepotpuno i nepravilno utvrdio činjenice o obaveznom isključenju izabranog ponuđača. Ostali navodi…
Pročitajte →Komisija je našla da je naručilac pogrešno prihvatio takvu izjavu. Uputstvo za izjavu nalaže da se dio koji naručilac nije tražio ne popunjava; dodatni odgovor zato nije beznačajan. Postojao je osnov za obavezno…
Pročitajte →Komisija je prihvatila isključenje žalioca jer u izjavi privrednog subjekta nije naveo konkretne djelove usluga stručnog nadzora u čijem izvršenju učestvuje svaki subjekt čiju sposobnost koristi, već je naveo samo…
Pročitajte →Komisija je potvrdila isključenje. Dio izjave koji naručilac nije zahtijevao ne popunjava se; suprotno postupanje čini izjavu nepravilnom. Naručilac je zato pravilno primijenio član 108 tačka 5.
Pročitajte →Komisija je utvrdila da ponuđač nije naveo sve zahtijevane bitne karakteristike: broj obrtaja, napon, frekvenciju i snagu motora. Time je ponuda u tom dijelu neispravna po članu 133 tačka 2. Odluka za partiju 3 je…
Pročitajte →Komisija je neposredno sagledala uzorak i dokaze iz ponude. EU deklaracija i laboratorijski certifikat o pregledu tipa bili su relevantni dokazi za veličinu i usklađenost. Ključni citat: „ponuđena radna rukavica…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da se dio o neplaćanju/odlaganju popunjava samo ako je odgovor „ne“, dok je Glosarij unio podatke koje nije trebalo. Takođe je pogrešno naveo Poresku upravu kao izdavaoca dokaza za period kada je…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je tenderska dokumentacija tražila dokaz o angažovanju radne snage, a ne samo licencu stručnog lica. Naručilac nije bio dužan da kroz pojašnjenje mijenja ili dopunjava dokazivanje sposobnosti…
Pročitajte →Komisija je našla da izjava Uriona ne sadrži zahtijevane podatke iz uputstva za popunjavanje. Kada ponuđač odgovori da posjeduje ovlašćenje/licencu, mora navesti i šta se tim dokazom dokazuje. Ključni citat: „ne sadrži…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac pravilno postupio po ranijem rješenju u odnosu na PDG. Međutim, propustio je ocjenu Farmalabove ponude u dijelu gdje je ponuđač unio engleski izraz, iako je tender engleski dozvolio…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je Jasen u izjavi odgovorio na pitanje o sistemu upravljanja kvalitetom iako taj uslov nije tražen tenderskom dokumentacijom. Nepravilno popunjavanje izjave aktivira obavezno isključenje. Ključni…
Pročitajte →Komisija nije prihvatila prigovor da je tender morao zahtijevati licencu za obavljanje djelatnosti. Međutim, Miross je u izjavi popunio uslov sistema menadžmenta kvalitetom iako taj uslov nije bio tražen kao uslov…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je izjava izabranog ponuđača potpisana elektronskim potpisom ovlašćenog lica i da je dokument neizmjenljiv. Žalilac nije dokazao da nema razloga za njegovo isključenje niti da je njegova ponuda…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0902-24/2024. Naručilac je morao tražiti dokaz za uslove kvaliteta ponuđenih brojila i tek potom odlučiti o ispravnosti. Ključni citat: „pogrešno primijenio materijalno pravo kada je ...
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije dovoljno provjerio da li kod Simm Inženjeringa postoji obavezni osnov za isključenje. Takođe nije potpuno utvrdio da li subjekat na čiju sposobnost se Buildin poziva zaista ima…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da naručilac nije potpuno provjerio ko je proizvođač ponuđenog aparata i da li autorizacija potiče od pravog subjekta. Autorizacija od GE Medical Systems SCS nije automatski dovoljna ako taj subjekt…
Pročitajte →Komisija je podsjetila da je isto sporno pitanje već raspravljeno ranijim rješenjima u ovom postupku. Iz spisa je proizlazilo da Veselin Ulić nije bio zaposlen kod žalioca tražena tri mjeseca prije otvaranja ponuda…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da se odluka ne može zakonito obrazložiti pozivanjem na osnov koji se odnosi na garanciju ponude, ako garancija uopšte nije cijenjena. Neispravnost zbog tehničke sposobnosti i uzoraka mora se vezati…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu jer žalilac nije dokazao činjenice na kojima zasniva navode. Web adrese iz žalbe nijesu omogućile uvid u kataloge, pa nisu mogle oboriti ocjenu naručioca. Ključni citat: „naručilac pobijanom…
Pročitajte →Komisija je naglasila da se za uslov djelatnosti moraju navesti naziv dokaza, izdavalac, broj, datum i šta se dokazom potvrđuje. Izjava privrednog subjekta je ključni dokaz i poslije roka se ne smije mijenjati. Ako…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je naručilac u odluci miješao „drugi uslov“ iz dokumentacije sa uslovom stručne i tehničke sposobnosti. Ponuđač se ne može isključiti zato što u izjavi nije odgovorio na uslov koji kao takav nije…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da finansijski dio ponude nije sadržao tačne nazive proizvođača za stavke 1 i 2, niti tačan naziv proizvoda za stavku 13. Dostavljeni dokazi nijesu potvrdili sve ponuđene karakteristike sistema…
Pročitajte →Komisija je uvidom u katalog i odgovor ponuđača utvrdila da ponuđeni relej nema tražena četiri programabilna stepena, već jedan stepen nadomješćuje drugom zaštitom. Zato dostavljena tehnička dokumentacija nije dokazala…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da je naručilac nepotpuno utvrdio činjenice o kadrovskom kapacitetu i načinu angažovanja radne snage. Sama sumnja da izvršni direktor ne može obavljati poslove zaštitara nije dovoljna za isključenje…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da dostavljeni data sheet nije dokazao ekvivalentnost procesorima traženim specifikacijom. Ponuđač nije osporio ni drugi razlog neispravnosti. Ključni citat: „bio dužan ...
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je naručilac samo djelimično postupio po ranijem rješenju. Za dio opreme nije bilo jasno kako su prihvaćeni dokazi i da li ispunjavaju tražene standarde. Ključni citat: „naručilac dužan da ...
Pročitajte →Komisija je utvrdila da su ponuđači u finansijskom dijelu naveli tražene karakteristike i da žalilac nije dokazao suprotno. Ranije rješenje na koje se pozivao nije bilo primjenjivo jer je činjenično drugačije. Ključni…
Pročitajte →Komisija je podsjetila da je ranijim rješenjem već utvrđeno da ponuda bez traženog kataloškog broja ne ispunjava uslov tenderske dokumentacije. Pojašnjenje ne može mijenjati ili dopunjavati ponudu nakon roka. Ključni…
Pročitajte →Komisija nije ponovo razmatrala već pravosnažno raspravljeno isključenje žalioca. Međutim, prihvatila je da naručilac nije otklonio ranije utvrđeni nedostatak u vezi sa dokazivanjem načina dostavljanja garancije ponude…
Pročitajte →Komisija je potvrdila odbijanje Uriona: u katalogu je korak 5 mA postojao samo do 50 mA, a iznad toga 10 mA, dok je zahtjev bio 5 mA ili manje za traženi raspon. Pojašnjenje je samo potvrdilo neusaglašenost. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da naručilac nije tražio dokaz o ovlašćenoj distribuciji, pa ta okolnost nije relevantna za ocjenu ponude. Garancija je sadržala pojedinačne iznose 2% za partije 1 i 2 i ukupan iznos. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija nije sama presjekla tehničku usklađenost, ali je utvrdila da obrazloženje naručioca ne pokazuje na osnovu kojih dokaza su zahtjevi ispunjeni. Odluka mora sadržati odlučne činjenice za ispravnost ponude. Ključni…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0902-276/2023. Iako je iz izjave bilo jasno ko je izdavalac izvoda iz CRPS, ponuđač nije naveo broj dokaza. Ključni citat: „nije naveo broj predmetnog dokaza“.
Pročitajte →Komisija je utvrdila nepotpuno činjenično stanje: naručilac nije provjerio ispunjenost više uslova niti cijenio data sheet i izjavu proizvođača za sporne tehničke stavke. Ključni citat: „nije cijenio sadržinu dokaza ..…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da iz obrazloženja nije jasno kako je naručilac zaključio da su ispunjeni obavezni uslov i stručni/kadrovski kapaciteti. Posebno je dokaz o ovlašćenju za geodetske radove vezan za drugo lice. Ključni…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da ponuda koja ne prati traženu tehničku specifikaciju za kameru ne može biti ispravna. Istovremeno, naručilac nije obrazložio zašto bolja karakteristika diska ne predstavlja ekvivalentnost…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da tenderski uslov nije zabranio da se navede više lica niti da jedno kvalifikovano lice obavlja više funkcija. Naručilac nije dokazao osnov za obavezno isključenje. Ključni citat: „ne može…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je izjava morala biti pravilno sačinjena i potpisana elektronskim potpisom u skladu sa ZJN i uputstvom. Naručilac je pravilno primijenio član 108 tačka 5. Ključni citat: „pravilno primijenio…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da stari obrazac nije mogao biti osnov za isključenje jer novi pravilnik tada nije stavio raniji van snage. Istovremeno, Higijena prostora nije brisala drugi opcioni odgovor u izjavi. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda o samoj izjavi privrednog subjekta, ali je prihvatila da ponuda Urion nije ispunila traženi uslov navođenja kataloškog broja. Ostali navodi nijesu razmatrani jer je neispravnost već…
Pročitajte →Komisija je odbila paušalne navode o performansama EDR rješenja jer žalilac nije dokazao suprotno. Ipak, naručilac nije u odluci obrazložio kako je provjerio validnost sertifikata, niti je pravilno cijenio akt zajedničke…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da izjava ne sadrži potpune, jasne i tačne podatke. U dijelu stručne sposobnosti navedeni su netačni podaci o nivou obrazovanja inženjera i nejasan podatak o organu koji je izdao licencu. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca da je izabrani ponuđač dokazao minimum iskustva. Dostavljeno je više potvrda nego što je traženo, a sadržale su relevantne podatke o poslovima i realizaciji. Ključni citat: „ponuđač…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da naručilac može isključiti ponuđača koji je netačno prikazao činjenice o ispunjenosti uslova, pa taj dio žalbe nije prošao. Ipak, prihvaćena ponuda Carat nije smjela biti ocijenjena ispravnom ako…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da su reference obuhvatale poslove rekonstrukcije, modernizacije i remonta na drobiličnim postrojenjima, transporterima, bunkerima i povezanoj opremi. To je bilo dovoljno za traženo iskustvo u…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da zajednička ponuda mora jasno pokazati ko radi koji dio posla i koje uslove time dokazuje. Povezanost članova iste grupacije ne otklanja obavezu preciznog popunjavanja izjava. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je potvrdila isključenje žalioca: katalozi ne mogu zamijeniti potpunu, jasnu i tačnu izjavu privrednog subjekta. Ipak, usvojen je navod da naručilac nije provjerio registracioni/uslovni status izabranog ponuđača…
Pročitajte →Komisija je razlikovala dokaz o kvalitetu predmeta od uslova stručne/tehničke sposobnosti. Ako je traženi dokaz dostavljen uz ponudu, nepopunjavanje tog pitanja u izjavi ne stvara osnov za isključenje. Ključni citat: „ne…
Pročitajte →Komisija je dio tehničkih prigovora odbila jer su ponuđene karakteristike bile u dozvoljenom odstupanju, a žalilac nije dokazao suprotno. Ključni citat: „podnosilac žalbe dužan je da u žalbi dokaže postojanje činjenica…
Pročitajte →Komisija je odbila samo tvrdnju da „Digitus“ nije brand name, jer tender nije tražio poseban dokaz za taj status. Ali je usvojila navode o nepotpunom utvrđenju tehničkih karakteristika: iz ponude i odluke nije bilo jasno…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuda može biti neispravna kada ponuđač u ESJN dijelu ne navede jasno kako je dostavio garanciju ponude. Ključni citat: „ponuda koja nije sačinjena na način utvrđen tenderskom dokumentacijom“…
Pročitajte →Komisija je odbila prigovore na zapisnik, model samostalne ponude i elektronski potpis izjave. Usvojila je prigovore da naručilac nije potpuno provjerio uslov za obavljanje djelatnosti i stručnu/tehničku sposobnost…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca jer je u finansijskom dijelu ponude naveden uređaj sa traženim 1D i 2D simbologijama. Ključni citat: „žalilac nije u svojoj žalbi dostavio nijedan dokaz da ponuđeni uređaj ne…
Pročitajte →Komisija je usvojila žalbu: višak podataka u izjavi nije isto što i nedostatak traženih podataka. Ključni citat: „nije razlog neispravnosti izjave privrednog subjekta“. Smisao obaveznog isključenja je da izjava ne sadrži…
Pročitajte →Komisija je odbila navode o katalogu jer je naručilac mogao prihvatiti novi izvod i šemu koja potvrđuje napajanje/upravljanje. Međutim, usvojen je navod o dokazu kvaliteta: proizvođačka deklaracija nije isto što i…
Pročitajte →Komisija je ukazala da nije dovoljno konstatovati da su atesti dostavljeni. Naručilac mora cijeniti da li sertifikati i izvještaji potvrđuju baš tražene standarde i karakteristike robe. Ključni citat: „nepotpuno utvrdio…
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda jer tender nije tražio da izvještaj sadrži naručioca, broj tendera ili da se odnosi na gotov proizvod, već na tkaninu. Međutim, odluka nije cijenila validnost izvještaja i akreditacije u…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije smio samo prihvatiti prepise opisa i tehničke listove bez stvarne provjere. Ključni citat: „nepotpuno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu ispravnosti ponude“. Kad je…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da naručilac nije izvršio nalog iz prethodnog rješenja. Morao je provjeriti ne samo osnove iz ZJN, nego i eventualne smetnje iz Zakona o reviziji. Ključni citat: „naručilac je bio dužan da ...
Pročitajte →Komisija je odbila navod da je samo prepisivanje proizvoda automatski neispravnost u konkretnom slučaju. Međutim, naručilac je morao provjeriti dokaze stručne sposobnosti i poreskog uslova. Ključni citat: „naručilac je…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da ponovljena odluka nije otklonila raniji nedostatak. Ključni citat: „nejasno i ne može se utvrditi kako je naručilac zaključio da je ponuda ... ispravna“.
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije dokazao ispunjenost stručne i tehničke sposobnosti kroz dostavljeni katalog. Ključni citat: „iz obrazloženja pobijane odluke nejasno i ne može se utvrditi kako je naručilac…
Pročitajte →Komisija je potvrdila odbijanje ponude žalioca za stavku kod koje ponuđeni proizvod nije dokazao traženu karakteristiku. Međutim, za G-TECH naručilac nije razjasnio Wi-Fi, tip ekrana i druge tehničke karakteristike…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuda žalioca može biti neispravna kada navedeni model ne odgovara tehničkoj specifikaciji i nedostatak se ne može otkloniti pojašnjenjem. Istovremeno, naručilac nije dovoljno ocijenio dokaze…
Pročitajte →Komisija je odbila pokušaj da se partije 1-3 automatski povežu sa partijom 4. Ključni citat: „potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu ispravnosti ponude ponuđača G-TECH“. Dostavljena tehnička…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da prepisivanje većine tehničkih karakteristika nije dovoljno ako konkretna stavka ne ispunjava tražene zahtjeve. Ključni citat: „potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu…
Pročitajte →Naručilac je naveo da je izvještaj dostavljen, ali nije prikazao njegov sadržaj niti objasnio razliku između ponuđene i ispitane vrijednosti. Ključni citat: „ne može utvrditi kako je naručilac zaključio da je ovaj…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0907-5/2023. Komisija je utvrdila da je ponuda neispravna ako ne sadrži propisani podatak o načinu dostavljanja garancije. Ključni citat: „nije naveo način na koji je dostavio original garancije…
Pročitajte →Komisija je našla da obrazloženje odluke ne pokazuje koji dokaz potvrđuje tražene karakteristike. Ključni citat: „bez navođenja da li je ovaj ponuđač dostavio sertifikat proizvođača“. Naručilac ne može samo reći da je…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac mogao pribaviti poresko uvjerenje i utvrditi stanje na relevantni dan. Ključni citat: „nije učinio i dokazao“ izmirenje poreza i doprinosa do juna 2022. Pošto je uvjerenje pokazalo…
Pročitajte →Komisija je dio navoda odbila jer je utvrdila da traženi opis, karakteristike i fotografije mogu dokazati sposobnost ako odgovaraju dokumentaciji. Ključni citat: „ponuđač ‘TANGRAM SYSTEM’ ... nije dokazao ispunjenost…
Pročitajte →Komisija je naglasila da naručilac ne može samo taksativno navesti kataloge. Mora uporediti sadržinu kataloga sa konkretnim traženim karakteristikama za sporne stavke. Ključni citat: „nepotpuno utvrdio činjenično stanje…
Pročitajte →Komisija je odbila navod da tehnički listovi na hrvatskom jeziku sami po sebi čine ponudu neispravnom. Ali je prihvatila da naručilac nije pravilno ocijenio obavezu dostavljanja tehničkih listova za sve stavke. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da garancija nije neispravna samo zato što ne nabraja taksativno sve razloge aktiviranja. Međutim, naručilac nije provjerio da li podugovarači imaju potrebna ovlašćenja za djelatnost i da li postoji…
Pročitajte →Komisija je prihvatila obrazloženje naručioca poslije ponovnog postupka. Utvrđeno je da je podugovaraču stvarno ustupljen dio predmeta — stručni poslovi zaštite na radu — i da za taj dio ima tražene kapacitete. Ključni…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da kataloška dokumentacija ne može naknadno popuniti ono što je moralo stajati u finansijskom dijelu ponude. Ključni citat: „ne može nadomjestiti nedostatke iz finansijskog dijela ponude“. Naručilac…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da dostavljeni ugovori i dokazi ne pokazuju traženu vrstu i vrijednost referentnog posla. Ključni citat: „nije dokazao da ispunjava zahtijevani uslov stručne i tehničke sposobnosti“. Naručilac smije…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije postupio po ranijem nalogu Komisije. Iz obrazloženja odluke nije bilo jasno da li su sertifikati dostavljeni na crnogorskom ili drugom jeziku u službenoj upotrebi, kako je traženo…
Pročitajte →Komisija je odbila navod da je odluka nezakonita samo zato što nijesu navedeni proizvođači opreme La Collina, jer to nije traženo dokumentacijom. Međutim, prihvatila je navod da naručilac nije smio ocijeniti ponudu PTT…
Pročitajte →Komisija je naglasila da svaki član zajedničke ponude mora dokazati uslove za dio predmeta za koji je zadužen ugovorom o zajedničkom nastupanju. Za GDI Podgorica to nije dokazano. Ključni citat: „nije dokazao ispunjenost…
Pročitajte →Komisija je dio navoda žalioca odbila, uključujući prigovor o zabrani reformatio in peius. Međutim, prihvatila je da naručilac nije razjasnio dokaze izabranog ponuđača za tražena stručna lica i iskustvo. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je poništila odluku i vratila predmet na ponovni postupak. Naručilac je od Mtel-a tražio originale ili ovjerene kopije dokaza, ali obrazloženje moralo je jasno povezati svaki dokaz sa uslovom iz dokumentacije…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je naručilac ponovo prihvatio dokazivanje kapaciteta bez razjašnjenja radnog statusa ključnog lica. Nalazi inspekcije ukazivali su da lice nije bilo u stvarnom radnom odnosu kod D-Security na dan…
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda koji se odnosio na registraciju ponuđača. Međutim, prihvatila je navode za sertifikate, jer naručilac nije utvrdio da li dokazi odgovaraju zahtjevima i jeziku ponude. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da dokumentacija nije tražila da potvrde korisnika usluga sadrže pozicije članova stručnog tima, pa isključenje Winsofta nije bilo pravilno. Takođe, Čikom u ESJN dijelu ponude nije naveo način…
Pročitajte →Komisija je naglasila da radna knjižica sama ne dokazuje stvarni radni odnos, naročito kada postoje indicije o dopunskom radu kod drugog poslodavca. Za cijenu nižu 41,79% od prosjeka naručilac nije obrazložio provjeru po…
Pročitajte →Komisija je ranije naložila provjeru originalom ili ovjerenom kopijom kompletne radne knjižice i dokazima nadležnih organa. Naručilac je u ponovnom postupku prihvatio potvrdu poslodavca i druge nepotpune dokaze, što nije…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da žalilac mora dokazati da su stavke partije 2 usklađene sa zahtjevima naručioca. Neosnovan je prigovor da je izabrani ponuđač morao biti isključen zbog neprovjerene neosuđivanosti. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je najprije odbacila kasne navode o tenderskoj dokumentaciji. Međutim, u dijelu ocjene ponuda našla je da naručilac nije dovoljno jasno i potpuno obrazložio zašto nema osnova za isključenje i zašto je ponuda…
Pročitajte →Komisija je odbila taj navod jer ponuđač nije nudio tuđu sposobnost već sopstveno tehničko rješenje za uslugu. Naručilac zato nije bio dužan da ga isključi po tom osnovu. Ključni citat: „nije dokazao ispunjenost uslova…
Pročitajte →Komisija je razdvojila neispravnost ponude od osnova za isključenje. Manjkavost izjave o uslovu sposobnosti ne može istovremeno biti razlog neispravnosti po članu 133. Ključni citat: „ne može istovremeno biti i razlog…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da naručilac nije morao tražiti dodatno objašnjenje niti angažovati stručnjaka kada je iz dostavljene licence jasno da ne pokriva traženu djelatnost. Ključni citat: „traženje objašnjenje ponude od…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se u otvorenom postupku o isključenju odlučuje odlukom o izboru, a ne posebnom odlukom iz faze kvalifikacije. Žalilac nije dokazao traženi angažman arhitekte jer je lice bilo zaposleno kod…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da naručilac pravilno nije isključio Nikšić prevoz A&G za partiju 3, jer tenderska dokumentacija nije zahtijevala da rezervno vozilo bude autobus klase B. Ako je za osnovno vozilo tražen mali…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac prije izbora nije pribavio originale ili ovjerene kopije dokaza o ispunjavanju uslova stručne i tehničke sposobnosti izabranog ponuđača. Iz dostavljenih kopija nije bilo sigurno da li je…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da ponuđač nije morao navesti marku i tip vozila ako to dokumentacijom nije traženo. Žalilac nije dokazao da ponuđeni kamion nema tražene tehničke karakteristike. Ključni citat: „nije dostavio bilo…
Pročitajte →Komisija je ponovo naglasila da se ne može izvoditi neispravnost iz nenavođenja marke/tipa ako takav podatak nije bio zahtijevan. Žalilac je morao dokazati tehničku neusklađenost, a sama „osnovana sumnja“ nije dovoljna…
Pročitajte →Garancija od 1.652,89 eura prihvaćena je jer odgovara traženom procentu, pa ponuda nije neispravna po tom osnovu. Međutim, naručilac nije pravilno provjerio validnost referenci za vođu tima i bodovanje kvaliteta. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da odstupanje od traženog vremena polaska nije nedostatak koji se može pojašnjavati. Za Lalatović Travel, međutim, dokazi o licencama i vozilima nijesu pravilno ocijenjeni. Ključni citat: „ne…
Pročitajte →Komisija je razdvojila osnov za neispravnost od osnova za vrednovanje. Nenavođenje posebnog roka isporuke traženog za parametar kvalitet nije automatski razlog neispravnosti ponude. Ključni citat: „ne predstavlja razlog…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da naručilac nije smio ostati na opštoj konstataciji stručnjaka. Morao je navesti i provjeriti konkretne dokaze o mašinama i kapacitetima potrebnim za izvršenje ugovora. Ključni citat: „samo…
Pročitajte →Komisija je odbila više navoda jer i eventualno izuzimanje spornih izvršilaca ne ruši minimum traženih pet zaštitara. Starosna penzija sama po sebi ne isključuje radni odnos ako je dokaz angažovanja dostavljen. Ključni…
Pročitajte →Poreski uslov je pravilno provjeren, ali uvjerenja o neosuđivanosti nijesu bila dovoljno precizna u pogledu relevantnog datuma. Naručilac je morao pribaviti jasan dokaz ili potvrdu organa o načinu izdavanja uvjerenja…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da članovi konzorcijuma nijesu dokazali izmirenje dospjelih poreskih obaveza zaključno sa relevantnim periodom. PDV i doprinosi dospjeli prije otvaranja ponuda morali su biti pokriveni dokazima…
Pročitajte →Stručno mišljenje je potvrdilo da se izvještaj odnosi na traženi bitumen 50/70, pa naručilac nije smio odmah odbiti ponudu zbog nepotpunosti parametara. Morao je primijeniti dopunu/pojašnjenje dokaza. Ključni citat: „bio…
Pročitajte →Komisija je odbila navod da je vozilo od 20 tona automatski neispravno jer je uslov glasio „min. 18 tona“. Međutim, fotografije kao dokaz stručne i tehničke sposobnosti nijesu jasno pokazivale da ponuđena vozila…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije mogao nakon više od mjesec dana koristiti način pakovanja/dostavljanja garancije kao osnov za neispravnost, naročito kada dokumentacija nije precizirala dodatni način postupanja…
Pročitajte →Komisija je poništila odluku o izboru jer naručilac nije dao dovoljno pouzdanu i jednaku ocjenu dostavljenih dokaza. Navodi o neispravnosti izabranog i drugih ponuđača morali su biti cijenjeni kroz konkretne dokaze, a ne…
Pročitajte →Tehnički prigovor oko jedinice mjere nije prihvaćen jer je ponuđač postupio prema traženoj jedinici. Međutim, Ponavlja princip iz UP.0902-87/2021: naručilac mora utvrditi poresko stanje na dan otvaranja ponuda. Ključni…
Pročitajte →Naručilac nije smio na osnovu nejasnih ugovora i referenci odmah isključiti ponudu, već je morao tražiti pojašnjenje dokaza. Isto važi za dokazivanje poreskog uslova na dan otvaranja ponuda. Ključni citat: „nije imao…
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda o licencama i izjavi o geodetskom licu, jer takva izjava nije automatski činila ponudu neispravnom. Međutim, usvojila je navode o nepotpunoj provjeri poreskog uslova za Enproing i…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da ponuđač nije morao ponavljati nazive poglavlja iz tehničke specifikacije ako su stavke i ponuđene karakteristike identifikovane. Naručilac je mogao prihvatiti dostavljene fotografije i opise kao…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije smio zaključiti neispravnost ako su laboratorijski izvještaji i uzorci pružali podatke koje je mogao razjasniti kroz zakonski mehanizam dopune/pojašnjenja. Posebno, nedostajući…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac pravilno tražio pojašnjenje i zatim isključio ponuđača koji nije dokazao tražene karakteristike proizvoda. Nema neograničenog naknadnog roka za dostavljanje novog dokaza. Ključni…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da se iz sadržaja izjave jasno vidi da ponuđač tvrdi i dokazuje posjedovanje traženih kapaciteta. Neobilježavanje kućice ne smije pretegnuti nad jasnim materijalnim sadržajem ponude. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je ukazala da odluka o izboru mora obuhvatiti svaku podnesenu ponudu i dati jasnu ocjenu njene ispravnosti. Izostavljanje ponuđača iz izreke ne može se liječiti time što se on pominje u obrazloženju. Ključni…
Pročitajte →Komisija je odbila navode da tehnička greška u tabeli bodovanja mijenja metodologiju i da uzorak jakne ne ispunjava uslov reflektujućih traka. Prihvatila je da se dostavljeni uzorak i finansijski opis mogu posmatrati…
Pročitajte →Komisija je potvrdila dio provjere neosuđivanosti, jer je ovlašćenje zamjenjivalo izvršnog direktora koji je preminuo. Međutim, reference za bodovanje nijesu sadržale vrijeme realizacije ugovora, pa nijesu mogle nositi…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu jer iz izvještaja stručnog nadzora investitor ima podatke o angažovanju ovlašćenih inženjera na izvođenju radova i može izdati potvrdu kojom inženjer dokazuje kvalifikacije i iskustvo. Nije…
Pročitajte →Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.