Rješenje UP.0907-248/2026
Žalba usvojena25. septembar 2026.
Šta je bilo sporno
Zalilac je tvrdio da narucilac u ponovnom postupku nije postupio po ranijem rjesenju Komisije, jer za ponudjaca SBCC nije pribavio validne potvrde o referencama koje sadrze vrijednost ugovora, sto je bilo trazeno i za uslov strucne i tehnicke sposobnosti i za vrednovanje kvaliteta.
Sažetak odluke
Komisija je usvojila zalbu i ponistila odluku, jer narucilac nije postupio po ranijem nalogu da jasno provjeri potvrde o iskustvu ponudjaca SBCC. Potvrde investitora nijesu sadrzale vrijednost ugovora, a naknadno dostavljeni izvod prometa, fakture i dopis nijesu mogli zamijeniti potvrdu izdatu od investitora ili korisnika sa svim trazenim podacima. Zato je postojao osnov za obavezno iskljucenje ponudjaca zbog nedokazanog uslova strucne i tehnicke sposobnosti.
Primijenjeni članovi propisa
- čl. 106 st. 1 tač. 1 ZJN
- čl. 108 tač. 4 ZJN
- čl. 120 st. 17 tač. 3 ZJN
- čl. 134 st. 2 ZJN
- čl. 135a ZJN
- čl. 135b st. 1 tač. 6 ZJN
- čl. 143 st. 3 ZJN
- čl. 192 st. 1 tač. 8 ZJN
- čl. 192 st. 3 ZJN