Rješenje UP.0907-44/2022
Žalba usvojena23. jun 2022.
Šta je bilo sporno
Žalilac je osporio odbijanje svoje ponude zbog dokaza o kamenim pločama, fotografijama, izvještajima i vezi sa lokalitetom kamena, uz tvrdnju da je konkurent tretiran povoljnije.
Sažetak odluke
Komisija je ocijenila da nije jasno zašto fotografija nije prihvaćena kao dokaz za rezane kamene ploče završne obrade „antico“. Naručilac je kod konkurenta uspostavio vezu između izvještaja i kataloga po pojašnjenju, a kod žalioca nije. Ključni citat: „nije potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje“.
Primijenjeni članovi propisa
- čl. 10, 143, 188, 192 ZJN
- čl. 22 i 126 ZUP