Praksa KZPIzjavaRješenje UP.0902-189/2026

Rješenje UP.0902-189/2026

Žalba usvojena3. avgust 2026.
IzjavaPodugovarač/KonzorcijumUslovi za obavljanje djelatnosti

Šta je bilo sporno

poreske obaveze ponuđača i zamjena podugovarača koji ne ispunjava obavezni uslov

Sažetak odluke

Kod provjere izjave naručilac ne smije mehanički zaključiti da postoji osnov za isključenje ako spisi sadrže protivrječne podatke nadležnog organa o istom uslovu i istom referentnom danu. Ako dodatno izjašnjenje Poreske uprave pokazuje da su dospjele obaveze izmirene, činjenično stanje mora se razjasniti prije primjene člana 108. Pouka: kod problema na strani podugovarača pravilo nije automatsko isključenje ponuđača, već prethodna mogućnost zamjene podugovarača u zakonom propisanom roku.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 99 tač. 2, 108 tač. 3, 111 st. 1, 128 st. 8 i 9, 135a st. 1, 140 st. 1 tač. 4, 192 st. 1 tač. 8 ZJN

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.