Rješenje UP.0902-289/2026
Žalba odbijena9. oktobar 2026.
Šta je bilo sporno
Žalilac je osporio ispravnost izabrane ponude jer u izjavi privrednog subjekta nijesu označeni odgovori o načinu podnošenja ponude niti navedene reference angažovanog inženjera.
Sažetak odluke
Komisija je odbila žalbu kao neosnovanu i prihvatila ocjenu naručioca da je izabrana ponuda ispravna. Neoznačeni odgovori o načinu podnošenja ponude nijesu bili razlog za isključenje kada je iz ponude kao cjeline bilo jasno da je podnijeta samostalno, a dvije potvrde investitora priložene uz ponudu dokazivale su traženo iskustvo imenovanog inženjera iako reference nijesu upisane u izjavu. Odluka o izboru ostaje na snazi, a žalilac nema pravo na povraćaj naknade za žalbeni postupak.
Primijenjeni članovi propisa
- čl. 111 st. 1 i 2 ZJN
- čl. 108 tač. 5 ZJN
- čl. 106 st. 1 tač. 2 ZJN
- čl. 132 ZJN
- čl. 188 st. 5 ZJN
- čl. 192 st. 1 tač. 7 ZJN