Praksa KZPPodugovarač/KonzorcijumRješenje UP.0902-298/2025

Rješenje UP.0902-298/2025

Žalba odbijena12. decembar 2025.
Podugovarač/KonzorcijumTehnička specifikacijaReference

Šta je bilo sporno

Žalilac je osporavao isključenje zbog nedokazanog iskustva člana zajedničke ponude Fornet, čije su potvrde izdate od Eparhije Braničevske za planove gazdovanja šumama.

Sažetak odluke

Komisija je potvrdila da iskustvo mora dokazivati poslove iz oblasti predmeta nabavke i potvrda mora poticati od relevantnog investitora/korisnika. Planovi za privatne/crkvene šume nijesu dokaz istih ili sličnih poslova kada se nabavljaju osnove gazdovanja državnim šumama. Naručilac je pravilno primijenio isključenje po članu 108 tačka 4.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 106, 108 tač. 4, 111, 120, 122, 134, 145, 188, 192, 195 ZJN

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.