Praksa KZPIzjavaRješenje UP.0903-300/2023

Rješenje UP.0903-300/2023

Žalba usvojena19. januar 2024.
IzjavaRokoviUslovi za obavljanje djelatnosti

Šta je bilo sporno

Žalilac je ukazao da Aqua Engineering u izjavi privrednog subjekta nije naveo puni naziv dokaza i naziv institucije izdavaoca za profesionalnu djelatnost.

Sažetak odluke

Komisija je prihvatila da izjava nije pravilno sačinjena, jer je ponuđač morao navesti naziv dokaza i izdavaoca. Izjava je ključni dokaz i ne može se naknadno mijenjati poslije roka. Ključni citat: „izjava privrednog subjekta u naznačenom dijelu nije potpuno i pravilno sačinjena“.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 108, 111, 120, 143, 188, 192 ZJN
  • čl. 126 ZUP

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.