Praksa KZPIzjavaRješenje UP.0903-61/2024

Rješenje UP.0903-61/2024

Žalba usvojena12. april 2024.
IzjavaTehnička specifikacijaForma ponude

Šta je bilo sporno

PDG je osporio odbijanje svoje ponude zbog autorizacije distributera, a osporio je i tehnički/jezički sadržaj ponude Farmalab.

Sažetak odluke

Komisija je ocijenila da je naručilac kod PDG morao primijeniti član 134 stav 3 i zatražiti novi/dopunjeni dokaz autorizacije, jer je riječ o drugom uslovu van izjave. Kod Farmalaba je utvrđeno da je dio karakteristika naveden na engleskom i da stavka 5 nema traženo „450-550 ml“. Ključni citat: „nije sačinio u skladu sa tenderskom dokumentacijom“.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 120, 133, 134, 143, 188, 192 ZJN
  • čl. 22, 126 ZUP

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.