Praksa KZPIzjavaRješenje UP.0904-224/2026

Rješenje UP.0904-224/2026

Žalba usvojena3. avgust 2026.
IzjavaUslovi za obavljanje djelatnostiTehnička specifikacija

Šta je bilo sporno

paušalno obrazloženje pravilnosti izjava privrednog subjekta i tehničke usklađenosti robe

Sažetak odluke

Naručilac ne može obrazloženje pregleda izjava svesti na tvrdnju da su izjave dostavljene na propisanom obrascu i pravilno popunjene. Odluka mora navesti konkretne odgovore, podatke i informacije za obavezne uslove, uslove za obavljanje djelatnosti i osnove isključenja, da bi se mogla provjeriti primjena člana 134. Pouka: provjera prvorangiranog po članu 135a ne zamjenjuje obavezu obrazloženog pregleda izjava svih ponuda.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 108, 110, 133, 134 st. 2 tač. 4 i 5 i st. 3, 135, 135a st. 1, 143 st. 3, 192 st. 1 tač. 8 ZJN

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.