Praksa KZPIzjavaRješenje UP.0904-235/2026

Rješenje UP.0904-235/2026

Žalba usvojena3. avgust 2026.
IzjavaForma ponudeUslovi za obavljanje djelatnosti

Šta je bilo sporno

poreske obaveze ponuđača i kontradikcija između dispozitiva i obrazloženja odluke

Sažetak odluke

Kod provjere izjave naručilac može pribaviti dokaz od nadležnog organa i cijeniti stanje relevantno u trenutku provjere, a ne ostati vezan samo za uvjerenje koje je ponuđač priložio. Ako dokaz pokaže neispunjenje obaveznog poreskog uslova, pravna posljedica je isključenje privrednog subjekta. Pouka: dispozitiv i obrazloženje moraju biti pravno dosljedni — ako obrazloženje utvrđuje razlog za isključenje, dispozitiv ne smije samo navesti da se ponuda odbija kao neispravna.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 99 tač. 2, 108 st. 1 tač. 3, 135a st. 1, 143, 192 st. 1 tač. 8 ZJN
  • čl. 126 st. 7 i 8 ZUP

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.