Rješenje UP.0904-27/2026
Žalba odbijena23. februar 2026.
Šta je bilo sporno
Drugorangirani Sigillum Co tražio je isključenje izabranog VIK-a zbog navodno netačnih podataka podugovarača o potvrdi zaposlenja i procentu radova ustupljenih podugovaraču.
Sažetak odluke
Komisija je odbila strogo formalističko tumačenje. Razlika u datumu potvrde zaposlenja nije dovela u pitanje da je angažovano lice zaposleno kod podugovarača, a procenat geodetskih radova ocijenjen je u kontekstu izjave i ponude. Ponuda izabranog ponuđača ostala je ispravna.
Primijenjeni članovi propisa
- čl. 106, 108 tač. 5, 111, 135b, 143, 188, 192 ZJN