Rješenje UP.0905-239/2026
Šta je bilo sporno
Sporno je bilo da li je naručilac pravilno obrazložio ispravnost izabrane ponude u pogledu ovlašćenja proizvođača/zastupnika i navođenja proizvođača za smart meter, kao i da li je žaliočeva ponuda pravilno odbijena zbog nedostajućeg dokaza o integrisanom DC odvodniku prenapona tip 2.
Sažetak odluke
Komisija je usvojila žalbu, poništila odluku o izboru najpovoljnije ponude i naložila naručiocu da ponovo odluči. Iako je ocijenila da je naručilac pravilno odbio ponudu žalioca jer traženi tehnički list/dopuna nije dokazao integrisani DC odvodnik prenapona tip 2, utvrdila je da je odluka nezakonita zbog nepotpuno utvrđenog stanja kod izabrane ponude. Naručilac mora razjasniti i obrazložiti ovlašćenje Sungrow Deutschland GmbH u odnosu na proizvođača Sungrow Power Supply Co., Ltd. i nejasnoću oko proizvođača smart meter brojila Sungrow/Chint.
Primijenjeni članovi propisa
- čl. 120 st. 1
- čl. 120 st. 17 tač. 2
- čl. 133 st. 1 tač. 1
- čl. 134 st. 4
- čl. 134 st. 5
- čl. 143 st. 3
- čl. 192 st. 1 tač. 8
- čl. 192 st. 3
- ZUP čl. 126 st. 7 i 8