Praksa KZPTehnička specifikacijaRješenje UP.0906-244/2025

Rješenje UP.0906-244/2025

Žalba odbijena19. septembar 2025.
Tehnička specifikacijaRokoviForma ponude

Šta je bilo sporno

Prokom je osporio odbijanje ponude za partiju 2 jer u finansijskom dijelu nije naveo godinu proizvodnje radnog motornog vozila.

Sažetak odluke

Komisija je utvrdila da je tender izričito tražio proizvođača, tačan model i godinu proizvodnje u finansijskom dijelu ponude. Godina proizvodnje nije dokaz koji se može dopuniti po članu 134 stav 4, već podatak same ponude koji se poslije roka ne smije mijenjati. Ključni citat: „nije imao zakonskog osnova da od žalioca traži pojašnjenje ponude“.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 94, 120, 133, 134, 188, 192, 206 ZJN

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.