Rješenje UP.0906-253/2026
Šta je bilo sporno
Zalilac Okov osporio je iskljucenje zbog naznake u izjavi da ponudu podnosi za obje partije iako je elektronska ponuda data samo za partiju 1, kao i tehnicku uskladjenost ponuda konkurentskih ponudjaca za motorne testere i jezik kataloske dokumentacije za agregat.
Sažetak odluke
Komisija je usvojila zalbu i ponistila odluku, jer je iskljucenje Okova zbog pogresne oznake partija u izjavi bilo pretjerano formalisticko kada iz same ponude jasno proizilazi da je podnijeta samo za partiju 1. Naručilac nije dovoljno obrazlozio da li modeli STIHL MS 194 T za stavku 18 predstavljaju ekvivalent trazenom modelu i morao je cijeniti kataloge i tehnicke karakteristike. Takodje je utvrdjeno da katalog ponudjaca Baranka za stavku 21 nije dostavljen na jeziku dozvoljenom tenderskom dokumentacijom, pa je narucilac morao traziti dopunu.
Primijenjeni članovi propisa
- čl. 5 st. 1 i 2 ZJN
- čl. 108 st. 1 tač. 5 ZJN
- čl. 120 st. 17 tač. 3 ZJN
- čl. 133 ZJN
- čl. 134 st. 4 ZJN
- čl. 143 ZJN
- čl. 192 st. 1 tač. 8 ZJN