Praksa KZPIzjavaRješenje UP.0906-269/2024

Rješenje UP.0906-269/2024

Žalba odbijena20. septembar 2024.
IzjavaRokoviPartije

Šta je bilo sporno

Žalilac je tvrdio da Danlab mora biti isključen jer je u izjavi, uz dokaz i izdavaoca dokaza, naveo i registarski broj i datum izdavanja.

Sažetak odluke

Komisija je potvrdila ocjenu naručioca. Navođenje registarskog broja i datuma nije učinilo izjavu nepravilnom jer su dokaz i izdavalac ipak navedeni. Žalilac nije osporio sopstveno isključenje niti dokazao da prvorangirani mora biti isključen.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 108, 111, 120, 134, 135a, 143, 188, 192 ZJN

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.