Praksa KZPIzjavaRješenje UP.0907-159/2026

Rješenje UP.0907-159/2026

Žalba usvojena3. avgust 2026.
IzjavaUslovi za obavljanje djelatnostiPodugovarač/Konzorcijum

Šta je bilo sporno

ponavljanje ranije poništenog razloga isključenja i kontradiktorno poništenje postupka

Sažetak odluke

U ponovnom postupku naručilac mora sadržinski izvršiti naloge Komisije, a ne ponavljati razloge koje je Komisija već ocijenila nezakonitim. Kod stranog člana konzorcijuma ne smije se naknadno širiti krug lica za koja se traže potvrde niti ignorisati dokaz da se određeni dokument u državi sjedišta ne izdaje. Pouka: ponovni postupak nije prilika za novo obrazloženje istog isključenja; ako se poziva na prestanak potrebe, naručilac mora dokazati stvarne objektivne okolnosti, a dispozitiv i obrazloženje moraju biti usklađeni.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 99 st. 1, 135a st. 1, 4 i 6, 135b st. 2, 140 st. 1 tač. 4 i 6, 144, 192 st. 1 tač. 8, st. 3 i 5 ZJN
  • čl. 126 st. 7 i 8 ZUP

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.