Rješenje UP.0907-206/2026
Šta je bilo sporno
Zalilac je osporio odluku o izboru zbog navodnih nezakonitih pojasnjenja tenderske dokumentacije, nepostojanja izjave o sukobu interesa, neispunjenosti licenci i strucnih/geoloskih uslova izabranog ponudjaca i podugovaraca, te neobrazlozenosti u pogledu rokova, obilaska lokaliteta i provjere izjave privrednog subjekta.
Sažetak odluke
Komisija je odbila zalbu kao neosnovanu jer pojasnjenja nijesu mijenjala tender, vec su samo precizirala obim dokumentacije i ukupan rok realizacije. Utvrdjeno je da podugovaraci i ponudjac imaju pravilno rasporedjene djelove posla i potrebne dokaze za licence i kadrove za dio predmeta koji izvrsavaju. Odluka je bila dovoljno obrazlozena u pogledu roka, obilaska lokaliteta i provjere nepostojanja sukoba interesa, pa nije postojao osnov za iskljucenje izabranog ponudjaca.
Primijenjeni članovi propisa
- čl. 9 ZJN
- čl. 41 ZJN
- čl. 42 ZJN
- čl. 43 ZJN
- čl. 95 st. 2 i 3 ZJN
- čl. 102 ZJN
- čl. 106 ZJN
- čl. 108 tač. 4 ZJN
- čl. 120 ZJN
- čl. 128 ZJN