Praksa KZPIzjavaRješenje UP.0907-235/2024

Rješenje UP.0907-235/2024

Žalba usvojena26. septembar 2024.
IzjavaRokoviUslovi za obavljanje djelatnosti

Šta je bilo sporno

Bemax je izabran kao najpovoljniji u asfaltiranju puteva, iako u izjavi za sposobnost obavljanja djelatnosti nije označio odgovor „Da” ili „Ne”.

Sažetak odluke

Komisija je utvrdila da izjava nije pravilno sačinjena jer opcioni odgovor nije označen, iako je uslov bio tražen. To nije popravljivo nakon roka, pa je naručilac pogrešno našao da ne postoji osnov za isključenje Bemaxa. Ključni citat: „nije označio odgovor ‘Da’ ili ‘Ne’”.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 108, 111, 120, 132, 143, 188, 192, 206 ZJN
  • čl. 126 ZUP

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.