Rješenje UP.0907-257/2026
Šta je bilo sporno
Sporno je bilo isključenje žalioca zbog navodne neautentičnosti dostavljenih kataloga utvrđene softverskom analizom i nejednaka provjera tehničke dokumentacije izabranog ponuđača za kuhinjsku opremu.
Sažetak odluke
Komisija je usvojila žalbu, poništila odluku o izboru najpovoljnije ponude i naložila naručiocu da otkloni nepravilnosti u ponovnom odlučivanju. Zaključila je da naručilac nije smio naknadno tražiti originale kataloga kada tenderska dokumentacija to nije propisala, niti je mogao isključiti žalioca samo na osnovu softverske analize bez utvrđenja konkretne neispunjene tehničke karakteristike. Takođe je utvrdila da odluka nema stvarnu i provjerljivu ocjenu dokaza za ponudu Progastro, pa naručilac mora ponovo i ravnopravno ocijeniti tehničke dokaze.
Primijenjeni članovi propisa
- čl. 108 tač. 4
- čl. 108 tač. 8
- čl. 120 st. 1
- čl. 120 st. 17 tač. 2
- čl. 133 st. 1 tačke 1 i 3
- čl. 134 st. 4
- čl. 143 st. 3
- čl. 192 st. 1 tač. 8
- čl. 192 st. 3
- ZUP čl. 126 st. 7 i 8