Praksa KZPCijenaRješenje UP.0907-294/2026

Rješenje UP.0907-294/2026

Žalba usvojena25. septembar 2026.
CijenaRokoviOstalo

Šta je bilo sporno

Sporno je bilo što tenderska dokumentacija nije usklađeno definisala parametar kvaliteta: u jednom dijelu se vrednovao rok isporuke robe sa 10 bodova, a u metodologiji broj sati vebinara sa 20 bodova.

Sažetak odluke

Komisija je usvojila žalbu i poništila tendersku dokumentaciju u dijelu metodologije vrednovanja ponuda za parametar kvalitet. Utvrdila je da kriterijumi i metodologija nijesu jasni, međusobno usklađeni ni nedvosmisleni, jer se u istom postupku pojavljuju različiti parametri kvaliteta i različit broj bodova. Naručilac mora izmijeniti dokumentaciju tako da ponuđači unaprijed mogu pouzdano znati kako će im ponude biti bodovane.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 8 st. 1
  • čl. 8 st. 2
  • čl. 10 stavovi 1-5
  • čl. 117 st. 3
  • čl. 117 st. 4
  • čl. 117 st. 5
  • čl. 117 st. 7
  • čl. 188 st. 5
  • čl. 192 st. 1 tač. 8
  • čl. 192 st. 3

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.