Praksa KZPGarancijaRješenje UP.0907-32/2025

Rješenje UP.0907-32/2025

Žalba usvojena14. februar 2025.
GarancijaTehnička specifikacijaRokovi

Šta je bilo sporno

Izabrani ponuđač je kod dissolution testera prepisao zahtjev za materijal osovine/korpe, a drugi ponuđač imao je garanciju ponude kraćeg roka.

Sažetak odluke

Komisija je utvrdila da ponuda mora reći šta se nudi, ne samo ponoviti tekst TD. Danlab nije naveo da li su osovina i korpa od nerđajućeg čelika tipa 316 ili ekvivalenta. Uz to, Kefo je morao biti isključen zbog garancije kraće od propisanog perioda.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 97, 108, 120, 122, 133, 143, 188, 192 ZJN
  • čl. 126 ZUP

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.