Praksa KZPRokoviRješenje UP.0907-402/2024

Rješenje UP.0907-402/2024

Žalba usvojena28. januar 2025.
RokoviForma ponudePartije

Šta je bilo sporno

Ponude Spark i Vatroprema odbijene su kao neispravne, a ponude Baranka i Albo ocijenjene ispravnim bez potpune provjere dokaza.

Sažetak odluke

Komisija je utvrdila da naručilac nije smio preći preko nejasnih/nepotpunih dokaza, već je morao tražiti dopunu u roku iz člana 134. Tek poslije toga mogao je ocijeniti ispravnost ponuda. Odluka je poništena jer je činjenično stanje ostalo nepotpuno.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 120, 133, 134, 143, 188, 192 ZJN
  • čl. 126 ZUP

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.