Praksa KZPPodugovarač/KonzorcijumRješenje UP.0907-89/2025

Rješenje UP.0907-89/2025

Žalba odbijena4. april 2025.
Podugovarač/KonzorcijumReferenceStručna i tehnička sposobnost

Šta je bilo sporno

Nik Com je osporio isključenje, tvrdeći da dvije potvrde Glavnog grada/Vodovoda dokazuju traženo iskustvo za iste ili slične radove.

Sažetak odluke

Komisija je potvrdila ocjenu naručioca: potvrde nijesu validan dokaz jer žalilac nije bio potpisnik ugovora iz kojih su potvrde izvedene. Pošto žalilac nije oborio razlog za sopstveno isključenje, ostali navodi o izabranoj zajedničkoj ponudi nijesu razmatrani. Ključni citat: „dostavljene potvrde kao takve ne predstavljaju validan dokaz“.

Primijenjeni članovi propisa

  • čl. 106, 108, 135b, 188, 192, 206 ZJN

Originalno rješenje na sajtu Komisije ↗

Provjerite svoju ponudu prije predaje
TenderCheck poredi ponudu sa zahtjevima dokumentacije i praksom Komisije, sa članom propisa uz svaki nalaz.
Zatražite besplatnu probnu provjeru

Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.