Sva obrađena rješenja Komisije za zaštitu prava sa ovim ishodom, od najnovijeg ka starijem.
Komisija je odbila zalbu konzorcijuma Montekonstrukt jer zajednicka ponuda nije pravilno rasporedila cjelokupan predmet nabavke i procente izmedju clanova, dok je 0,4% dato podugovaracu bez prethodnog zaduzivanja clana…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu Intermosta, ali je usvojila žalbu STRABAG AG – Crnagoraput AD. Pouka je da odluka o poništenju zbog isključenja svih ponuđača mora precizno i zakonito obrazložiti svaki osnov isključenja.
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije smio uvesti kriterijum dimenzija ili uklapanja u ormare ako ga nije propisao dokumentacijom. Istovremeno je odbijena žalba Comtrade-a protiv izbora. Odluka je poništena u dijelu…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je ranije pravosnažno utvrđeni sukob interesa relevantan za ocjenu istinitosti izjave u novom postupku. Naručilac je pravilno zaključio da postoji osnov za isključenje žalioca. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je potvrdila isključenje konzorcijuma Insa/Norma zbog izjave privrednog subjekta i zato nije razmatrala njihove navode o izabranoj ponudi. Kod žalbe Aqua Engineering utvrđeno je da su tehnički listovi za stavke…
Pročitajte →Komisija je poništila odluku za partije 146-148 jer obrazloženje nije prikazalo sve podatke i dokaze na osnovu kojih je isključena ili potvrđena primjena člana 108. Samo konstatacija da ne postoji osnov za isključenje…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu Geotechnics kao neosnovanu, ali je usvojila žalbu Put-Inženjeringa u dijelu koji se ticao izabranog ponuđača. Naručilac nije potpuno utvrdio činjenice relevantne za obavezno isključenje…
Pročitajte →Jedna žalba je odbijena, ali je žalba Farmont MP usvojena za navedene partije. Naručilac nije cijenio sadržinu kataloga i izjave proizvođača u odnosu na konkretno ponuđenu robu. Dodatno, isti ponuđač je u ponudi naveo…
Pročitajte →Komisija je odbila navod o sukobu interesa, ali je usvojila žalbu isključenog ponuđača. Tenderska dokumentacija nije zahtijevala stručno iskustvo u vezi sa predmetom nabavke, nego druge podatke o stručnim licima. Ponuđač…
Pročitajte →Komisija je potvrdila isključenje Instituta, ali je utvrdila da Civil Engineer nije dao netačne podatke ako nije prijavio raskide ugovora iz jednostavnih nabavki. Ti ugovori nijesu „postupci javnih nabavki“ u smislu…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da naručilac nije potpuno i pravilno utvrdio činjenice o izjavama/ponudama PDG i Farmalab. Zbog toga nije smio zaključiti da ne postoji osnov za obavezno isključenje. Odluka je poništena radi nove…
Pročitajte →Komisija je dio navoda o garanciji odbila, ali je prihvatila prigovor da za podugovarača ne postoji uvjerenje Uprave prihoda o izmirenim dospjelim poreskim obavezama. Naručilac nije dokazao ni provjerio obavezne uslove…
Pročitajte →Većina prigovora na Sistem S je odbijena: veći iznos garancije nije mana, faksimil je prihvatljiv, poreska obaveza za avgust još nije dospjela, a polisa i sertifikati su pravilno ocijenjeni. Ali naručilac je pogriješio…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da garancija ponude i sama struktura tima nijesu bili problem. Međutim, naručilac je morao provjeriti da li dostavljene reference za kompleksne informacione sisteme stvarno odgovaraju definiciji iz…
Pročitajte →Komisija je odbila procesne navode o dokumentaciji, ali prihvatila tehnički navod. Ponuda mora odgovarati tehničkoj specifikaciji i nakon roka se ne može mijenjati. Ključni citat: „ponuđač ‘Deus Group’ d.o.o.
Pročitajte →Komisija je potvrdila da dostavljeni data sheet nije dokazao ekvivalentnost procesorima traženim specifikacijom. Ponuđač nije osporio ni drugi razlog neispravnosti. Ključni citat: „bio dužan ...
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je naručilac samo djelimično postupio po ranijem rješenju. Za dio opreme nije bilo jasno kako su prihvaćeni dokazi i da li ispunjavaju tražene standarde. Ključni citat: „naručilac dužan da ...
Pročitajte →Komisija je odbila navode o nevalidnim elektronskim potpisima izjava Meso-promet i Veletex jer su izjave dostavljene putem ESJN i potpisane elektronskim potpisom ovlašćenih lica. Ipak je odluka poništena po službenoj…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je naručilac tražio izjavu i da ju je Jugopetrol dostavio u ostavljenom roku. Zato odbijanje ponude nije bilo zakonito. Ključni citat: „žalilac u zakonom ostavljenom roku ...
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda o izjavi privrednog subjekta, ali prihvatila tehnički dio. Naručilac nije jasno utvrdio da li sertifikat obuhvata ponuđeni tip uređaja i tražene uslove. Ključni citat: „nepotpuno i…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da odluka o isključenju žalioca ne odgovara stanju u spisima jer je u izjavi naveo naziv dokaza i izdavaoca. Naručilac nije dovoljno obrazložio ni kako je provjerio poreske obaveze izabranog…
Pročitajte →Komisija je djelimično prihvatila žalbu jer naručilac nije potpuno provjerio usklađenost ponuđenih oznaka sa tehničkom specifikacijom. Za dio navoda o Stratusu ocijenjeno je da potvrda proizvođača može pokazati…
Pročitajte →Dio navoda o isteku garancija ponuda odbijen je, ali je prihvaćeno da je izjava M Oil nepravilno popunjena u dijelu korišćenja kapaciteta drugog pravnog lica. Sertifikaciono tijelo JUQS ne može biti tretirano kao lice…
Pročitajte →Komisija nije ponovo razmatrala već pravosnažno raspravljeno isključenje žalioca. Međutim, prihvatila je da naručilac nije otklonio ranije utvrđeni nedostatak u vezi sa dokazivanjem načina dostavljanja garancije ponude…
Pročitajte →Komisija je razdvojila izjavu privrednog subjekta od dokaza o kvalitetu predmeta nabavke. Ti dokazi se dostavljaju uz ponudu kao zasebna dokumentacija kada nijesu obuhvaćeni izjavom. Ključni citat: „naručilac nije imao…
Pročitajte →Komisija je potvrdila odbijanje Uriona: u katalogu je korak 5 mA postojao samo do 50 mA, a iznad toga 10 mA, dok je zahtjev bio 5 mA ili manje za traženi raspon. Pojašnjenje je samo potvrdilo neusaglašenost. Ključni…
Pročitajte →Komisija je prihvatila navod da se iz odgovora Glosarija ne može zaključiti da je tražena funkcionalnost uključena, a ne samo moguća nadogradnja. Ključni citat: „ne može zaključiti da li je ova karakteristika stvarno…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da je naziv dokaza bio dovoljan, ali ne i izostanak podatka šta se tim dokazom dokazuje. Izjava je krucijalan dokaz i poslije roka se ne smije mijenjati ili dopunjavati. Ključni citat: „nije naveo…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije konkretizovao šta nedostaje u dostavljenim dokazima, već je tražio usaglašavanje kataloga sa odobrenjem tipa iako to nije bio tenderom tražen uslov. Ključni citat: „nije…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0902-276/2023. Iako je iz izjave bilo jasno ko je izdavalac izvoda iz CRPS, ponuđač nije naveo broj dokaza. Ključni citat: „nije naveo broj predmetnog dokaza“.
Pročitajte →Navod o toalet papiru nije prihvaćen jer je ponuđen proizvod odgovarao traženim dimenzijama i opisu. Međutim, naručilac nije obrazložio provjeru nerealno niske cijene niti razloge za prihvatanje pojašnjenja. Ključni…
Pročitajte →Komisija je utvrdila nepotpuno činjenično stanje: naručilac nije provjerio ispunjenost više uslova niti cijenio data sheet i izjavu proizvođača za sporne tehničke stavke. Ključni citat: „nije cijenio sadržinu dokaza ..…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da su određeni sertifikati i dokazi dostavljeni, ali odluka ne sadrži odlučne činjenice o tome kako je naručilac ocijenio ispunjenost uslova. Isto važi i za pitanje garancije ponude. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da iz obrazloženja nije jasno kako je naručilac zaključio da su ispunjeni obavezni uslov i stručni/kadrovski kapaciteti. Posebno je dokaz o ovlašćenju za geodetske radove vezan za drugo lice. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuđač u dijelu ponude preko ESJN mora navesti način dostavljanja garancije. Navod o Electro Teamu nije prihvaćen jer je taj ponuđač naveo neposrednu predaju. Ključni citat: „bio dužan da u…
Pročitajte →Komisija je za partiju 9 prihvatila nalaz vještaka da proizvod ne dokazuje traženi monovalentni enzim. Međutim, za partiju 5 naručilac je morao primijeniti dopunu dokaza i tek potom odlučiti o ispravnosti. Ključni citat…
Pročitajte →Dio navoda o tržištu i nezvaničnim web-sajtovima nije prihvaćen, jer žalilac nije dokazao činjenice. Međutim, naručilac je morao provjeriti tačne oznake originalnih tonera za sporne stavke. Ključni citat: „propustio da…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da je poništenje moglo formalno navesti da nema ispravnih ponuda, ali je našla grešku u ocjeni dokaza žalioca. Naručilac je morao primijeniti mehanizam dopune/pojašnjenja dokaza. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da stari obrazac nije mogao biti osnov za isključenje jer novi pravilnik tada nije stavio raniji van snage. Istovremeno, Higijena prostora nije brisala drugi opcioni odgovor u izjavi. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je dio navoda odbila, ali je utvrdila da Stadion nije pravilno odgovorio u izjavi na pitanje o obavezama poreza i doprinosa. Naručilac je morao provjeriti i da li je Veletex ispunio uslov navođenja naziva…
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda o samoj izjavi privrednog subjekta, ali je prihvatila da ponuda Urion nije ispunila traženi uslov navođenja kataloškog broja. Ostali navodi nijesu razmatrani jer je neispravnost već…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je uzorak žalioca bio neispravan jer je sadržao reklamni logo koji nije trebalo da bude na uzorku. Međutim, naručilac nije jasno utvrdio da li Miacomov uzorak ispunjava traženi papir i boje…
Pročitajte →Komisija je našla da naručilac nije potpuno obrazložio da li su ispunjeni uslovi iz relevantnih stavki tenderske dokumentacije. Posebno, provjera osnova iz člana 110 data je samo za Electro team, ne i za više…
Pročitajte →Dio navoda žalioca Komisija je odbila, posebno za postupanje naručioca prema žaliocu. Ipak, za Urion je utvrdila da određene tehničke karakteristike i autorizacija nijesu jasno dokazane i da se mora tražiti dopuna…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da se naručilac u odluci nije pozvao na materijalni osnov po kojem cijeni ispravnost ponuda. Uz to, provjera izjave Čikom-a o obaveznim uslovima nije bila potpuna. Ključni citat: „naručilac pobijanom…
Pročitajte →Komisija je naglasila da naručilac ne smije samo konstatovati da prihvata obrazloženje. Mora provjeriti razloge i dokaze u odnosu na zakonske elemente. Ključni citat: „naručilac dužan da provjeri obrazloženje nerealne…
Pročitajte →Komisija je odbila paušalne navode o performansama EDR rješenja jer žalilac nije dokazao suprotno. Ipak, naručilac nije u odluci obrazložio kako je provjerio validnost sertifikata, niti je pravilno cijenio akt zajedničke…
Pročitajte →Dio navoda za HP kertridže Komisija je odbila jer tenderska dokumentacija nije tražila regionalnu namjenu. Međutim, za stavke Pantum M6559nw i Brother MFC 7320 naručilac nije utvrdio da li ponuđene oznake odgovaraju…
Pročitajte →Komisija je podsjetila da naručilac mora postupiti po ranijem rješenju i ne smije u izvršenju isticati nove razloge protiv podnosioca žalbe koje nije naveo u poništenoj odluci. Ključni citat: „naručilac ne može ... da…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da prazno polje u izjavi nije „neispravnost ponude“, već osnov za isključenje po članu 108. Reference proizvođača nijesu zamjena za tražene potvrde investitora/korisnika ako ne sadrže vrijednost…
Pročitajte →Komisija je odbila navod da finansijski dio mora ponoviti izbor između šljunkovitog i drobljenog kamenog materijala kada tender opisuje alternativno prihvatljive materijale. Ipak, djelimično je osnovan navod o provjeri…
Pročitajte →Komisija je dio navoda o izjavi privrednog subjekta odbila, jer navedeni podaci nijesu činili razlog za isključenje. Međutim, u pogledu potvrda i vrednovanja naručilac nije dovoljno obrazložio i provjerio relevantne…
Pročitajte →Komisija je razdvojila dvije žalbe: žalbu Lot-Ding-Vigoris odbila, a žalbu Put Inženjering djelimično usvojila. Ocijenila je da je izjava žalioca elektronski sačinjena na propisanom obrascu i potpisana, pa isključenje po…
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda o zapremini uzorka jer katalog potvrđuje pakovanja 500 ml sa dozatorom i 5 l. Ipak, iz kataloga i naknadne izjave nije se moglo zaključiti da su ponuđeni proizvodi dermatološki testirani…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je garancija žalioca nepravilno opisana, pa ostale razloge za neispravnost njegove ponude nije morala razmatrati. Ipak, usvojen je navod o prihvaćenoj ponudi Electro Team, jer naručilac nije…
Pročitajte →Komisija je koristila nalaz vještaka i ukazala da naručilac ne smije zamijeniti dokaz tehničke usklađenosti opštom garancijom isporučioca. Ako dokumentacija i izvještaji ne potvrđuju traženu karakteristiku, činjenično…
Pročitajte →Komisija je ponovila strogu praksu: kada tender traži način dostavljanja garancije, ponuđač to mora jasno navesti u ESJN dijelu ponude. Za Electro Team je, međutim, potvrđena referenca za rekonstrukciju TS Kumbor…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se finansijski dio ponude poslije roka ne može mijenjati i da je naručilac pravilno tretirao izostanak kataloških podataka za stavke 2-8. Ključni citat: „nakon roka za dostavljanje ponuda ne…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da naručilac može isključiti ponuđača koji je netačno prikazao činjenice o ispunjenosti uslova, pa taj dio žalbe nije prošao. Ipak, prihvaćena ponuda Carat nije smjela biti ocijenjena ispravnom ako…
Pročitajte →Komisija je odbila navod da ponuđeni proizvodi ne zadovoljavaju ISO 7-1, jer tender nije tražio sertifikat proizvođača kao dokaz za svaku stavku. Međutim, usvojila je navod o isključenju žalioca: ako tender nije…
Pročitajte →Komisija je naglasila da se provjera izjave privrednog subjekta, kada se traže dokazi od ponuđača, vrši prema stanju na dan dostavljanja zahtjeva. Uvjerenje na 31.05.2023. nije dokazivalo stanje na 30.05.2023.
Pročitajte →Komisija je naglasila redosljed pregleda: prvo ocjena razloga neispravnosti, zatim vrednovanje, pa provjera izjave samo ekonomski najpovoljnijeg ponuđača. Naručilac je provjeravao izjavu žalioca i odbio ga, iako je…
Pročitajte →Komisija je potvrdila strogo pravilo za zajedničke ponude: ugovor o zajedničkom nastupanju mora odrediti dio predmeta za koji je zadužen svaki član. Ako član nema dodijeljen dio, ne može ga dalje ustupati podugovaraču…
Pročitajte →Komisija je odbila prigovor oko potvrde o garanciji, ali je usvojila navod o isključenju zbog izjava. Naručilac nije smio zaključiti da izjave nijesu elektronske samo zato što je sporan način potpisivanja/sačinjavanja…
Pročitajte →Komisija je potvrdila isključenje žalioca: katalozi ne mogu zamijeniti potpunu, jasnu i tačnu izjavu privrednog subjekta. Ipak, usvojen je navod da naručilac nije provjerio registracioni/uslovni status izabranog ponuđača…
Pročitajte →Komisija je odbila navode protiv Miacom-a: za sporne stavke tender nije tražio kataloški broj, a neotvaranje CRPS linka nije rušilo izjavu. Međutim, usvojila je žalbu na sopstveno isključenje, jer pitanje o potvrdama…
Pročitajte →Komisija je potvrdila strogo pravilo: ako tender traži da se navede da li je garancija dostavljena na arhivi ili poštom, opšta formulacija nije dovoljna. Ključni citat: „žalilac bio dužan da u dijelu ponude koji je…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da neusklađeni navodi u ponudi mogu uticati na ispravnost i vrednovanje. Ponuđač mora jasno navesti rok isporuke kada je on podkriterijum kvaliteta. Ključni citat: „Ponuđač je dužan da u ponudi…
Pročitajte →Komisija je dio tehničkih prigovora odbila jer su ponuđene karakteristike bile u dozvoljenom odstupanju, a žalilac nije dokazao suprotno. Ključni citat: „podnosilac žalbe dužan je da u žalbi dokaže postojanje činjenica…
Pročitajte →Komisija je odbila samo tvrdnju da „Digitus“ nije brand name, jer tender nije tražio poseban dokaz za taj status. Ali je usvojila navode o nepotpunom utvrđenju tehničkih karakteristika: iz ponude i odluke nije bilo jasno…
Pročitajte →Komisija je odbila prigovor da žalilac nije mogao vidjeti izjavu i garanciju, jer dokumenta nijesu bila tajna i ponuđen je neposredni uvid. Međutim, prihvatila je da ponuda nije jasna u dijelu tehničke specifikacije…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuda može biti neispravna kada ponuđač u ESJN dijelu ne navede jasno kako je dostavio garanciju ponude. Ključni citat: „ponuda koja nije sačinjena na način utvrđen tenderskom dokumentacijom“…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se ponuđač isključuje ako izjava ne sadrži tražene informacije ili je nepravilno sačinjena. Ključni citat: „će naručilac isključiti privrednog subjekta iz postupka javne nabavke ako utvrdi da…
Pročitajte →Komisija je odbila prigovore na zapisnik, model samostalne ponude i elektronski potpis izjave. Usvojila je prigovore da naručilac nije potpuno provjerio uslov za obavljanje djelatnosti i stručnu/tehničku sposobnost…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je moguće poništiti postupak kada su sve ponude neispravne, ali je usvojila više tehničkih prigovora žalioca. Ključni citat: „Osnovan je žalbeni navod žalioca da je pobijana odluka nezakonita iz…
Pročitajte →Komisija je dio prigovora odbila jer su dostavljeni dokazi mogli dokazivati traženo iskustvo kada ih tender tako dopušta. Ključni citat: „Neosnovan je žalbeni navod žalioca da ponuđač Kips d.o.o. Podgorica nije dokazao…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da izjava proizvođača nije isto što i tražena proizvođačka deklaracija i da može opravdati neispravnost ponude žalioca. Istovremeno je utvrdila da ni izabrana ponuda nije dovoljno provjerena…
Pročitajte →Komisija je odbila navode o katalogu jer je naručilac mogao prihvatiti novi izvod i šemu koja potvrđuje napajanje/upravljanje. Međutim, usvojen je navod o dokazu kvaliteta: proizvođačka deklaracija nije isto što i…
Pročitajte →Komisija je utvrdila dvostruku grešku u ocjeni. Finansijski dio ponude Urion nije bio u cjelosti na crnogorskom ili jeziku u službenoj upotrebi, a naručilac je ipak zaključio da nema razloga neispravnosti. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je ukazala da nije dovoljno konstatovati da su atesti dostavljeni. Naručilac mora cijeniti da li sertifikati i izvještaji potvrđuju baš tražene standarde i karakteristike robe. Ključni citat: „nepotpuno utvrdio…
Pročitajte →Komisija je našla da naručilac nije potpuno provjerio poreske obaveze izabrane ponude jer je pribavio podatke samo za dio poreza i doprinosa. Za reference žalioca, naručilac je morao primijeniti mehanizam obavještavanja…
Pročitajte →Komisija je našla da odluka mora jasno povezati dispozitiv i razloge za ispravnost/neispravnost. Kod nerealno niske ponude naručilac mora provjeriti obrazloženje po elementima člana 139. Ključni citat: „nepotpuno utvrdio…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da se iz odluke ne može pouzdano vidjeti kako je ponuda ocijenjena i vrednovana prema stvarnom sadržaju spisa. Ključni citat: „pogrešno izvršio vrednovanje ponude koja nije ni podnesena u predmetnom…
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda jer tender nije tražio da izvještaj sadrži naručioca, broj tendera ili da se odnosi na gotov proizvod, već na tkaninu. Međutim, odluka nije cijenila validnost izvještaja i akreditacije u…
Pročitajte →Komisija je odbila navod da je samo prepisivanje proizvoda automatski neispravnost u konkretnom slučaju. Međutim, naručilac je morao provjeriti dokaze stručne sposobnosti i poreskog uslova. Ključni citat: „naručilac je…
Pročitajte →Komisija je dio navoda odbila jer ponuda nije bila alternativna samo zato što se oslanja na opise iz specifikacije. Ipak, za prihvatanje izabrane ponude naručilac mora dokazno obrazložiti ispunjenost svake sporne…
Pročitajte →Komisija je potvrdila odbijanje ponude žalioca za stavku kod koje ponuđeni proizvod nije dokazao traženu karakteristiku. Međutim, za G-TECH naručilac nije razjasnio Wi-Fi, tip ekrana i druge tehničke karakteristike…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuda žalioca može biti neispravna kada navedeni model ne odgovara tehničkoj specifikaciji i nedostatak se ne može otkloniti pojašnjenjem. Istovremeno, naručilac nije dovoljno ocijenio dokaze…
Pročitajte →Komisija je naglasila da se ponuda po pozivu iz okvirnog sporazuma ocjenjuje prema tehničkoj specifikaciji iz tog poziva, a ne mehanički prema ranijoj inicijalnoj ponudi. Ključni citat: „nejasno i da se ne može utvrditi…
Pročitajte →Dio navoda o pukom nabrajanju sertifikata Komisija je odbila, ali je utvrdila da veza između dokaza i konkretnih ponuđenih proizvoda nije obrazložena. Ključni citat: „nejasno kako je naručilac zaključio da je ovaj…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije potpuno ispitao tehničku usklađenost izabrane ponude. Ključni citat: „nepotpuno i nepravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu ispravnosti ponude“. Sporan je bio i…
Pročitajte →Komisija je prihvatila vrednovanje po jediničnim cijenama, ali ne i ocjenu ispravnosti izabrane ponude. Naručilac nije mogao samo preuzetu formulaciju tretirati kao dokaz šta je ponuđeno. Ključni citat: „nejasno kako je…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da odluka nije objasnila ključne elemente zajedničke ponude i angažovanja podugovarača. Ključni citat: „nepotpuno i nepravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu ispravnosti ponude…
Pročitajte →Navod o većem iznosu garancije Komisija je odbila, jer je minimalni iznos bio zadovoljen. Međutim, tehnička usklađenost nije smjela ostati na taksativnom navođenju kataloga. Ključni citat: „nije i obrazložio da li…
Pročitajte →Komisija je potvrdila isključenje: član konzorcijuma koji obavlja reviziju mora imati dozvolu nadležnog organa u Crnoj Gori. Ključni citat: „bio dužan da dokaže ispunjenost zahtjevanog uslova za obavljanje djelatnosti“…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se ispravnost ponude cijeni prema stanju na otvaranju ponuda. Ključni citat: „potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje ... kada je ponudu žalioca ...
Pročitajte →Komisija je našla da obrazloženje odluke ne pokazuje koji dokaz potvrđuje tražene karakteristike. Ključni citat: „bez navođenja da li je ovaj ponuđač dostavio sertifikat proizvođača“. Naručilac ne može samo reći da je…
Pročitajte →Komisija je dio navoda odbila jer je utvrdila da traženi opis, karakteristike i fotografije mogu dokazati sposobnost ako odgovaraju dokumentaciji. Ključni citat: „ponuđač ‘TANGRAM SYSTEM’ ... nije dokazao ispunjenost…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da naručilac nije mogao zaključiti blagovremenu realizaciju bez podatka koji je tenderskom dokumentacijom tražen. Ključni citat: „nepotpuno i nepravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za…
Pročitajte →Za dio navoda Komisija je potvrdila ocjenu, jer je Centroslavija dostavila dodatni sertifikat o usklađenosti koji pokriva standard EN 13688. Ključni citat: „potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje ... u pogledu…
Pročitajte →Komisija je odbila navod o lokalnom poreskom uvjerenju jer se obavezni uslov dokazuje potvrdom nadležnog državnog poreskog organa. Međutim, prihvatila je navod o stručnom iskustvu člana zajedničke ponude. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je dio navoda odbila: prevodi sertifikata i faksimil na izjavi nijesu učinili ponudu neispravnom. Međutim, naručilac nije jasno provjerio neosuđivanost ovlašćenog lica i poreske obaveze člana konzorcijuma…
Pročitajte →Komisija je naglasila da naručilac ne može samo taksativno navesti kataloge. Mora uporediti sadržinu kataloga sa konkretnim traženim karakteristikama za sporne stavke. Ključni citat: „nepotpuno utvrdio činjenično stanje…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije naveo koje stavke sporazuma ili objašnjenja opravdavaju ponuđenu cijenu. Ključni citat: „nepotpuno i nepravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu ispravnosti ponude…
Pročitajte →Komisija je zaključila da naručilac nije dovoljno obrazložio ni validnost spornog ovlašćenja ni ispunjenost uslova kod drugog ponuđača. Ključni citat: „nepotpuno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu ispravnosti…
Pročitajte →Komisija je odbila navod da tehnički listovi na hrvatskom jeziku sami po sebi čine ponudu neispravnom. Ali je prihvatila da naručilac nije pravilno ocijenio obavezu dostavljanja tehničkih listova za sve stavke. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da garancija nije neispravna samo zato što ne nabraja taksativno sve razloge aktiviranja. Međutim, naručilac nije provjerio da li podugovarači imaju potrebna ovlašćenja za djelatnost i da li postoji…
Pročitajte →Komisija nije prihvatila formalistički navod da prazna rubrika „odgovoran za određene zadatke“ sama čini ponudu neispravnom. Međutim, naručilac nije jasno utvrdio obavezne uslove za člana zajedničke ponude. Ključni…
Pročitajte →Komisija je dio navoda odbila jer tehnički list pokazuje upotrebu za spoljašnje pozicije. Ali je prihvatila da list ne dokazuje traženu gotovu pripremu proizvoda. Ključni citat: „nije dokazao da je ponuđeni proizvod…
Pročitajte →Komisija je naglasila da nije dovoljno navesti da su dostavljena uvjerenja Uprave prihoda i carina. Naručilac mora utvrditi da li su prijavljene i izmirene sve relevantne obaveze, uključujući porez na dobit i PDV…
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda koji se ticao neispravnosti ponude Bombeton zbog nedostavljanja radnih knjižica. Međutim, prihvatila je da odluka ne daje potpunu i provjerljivu osnovu za vrednovanje ponude BB Solar po…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da iz potvrde proizvođača nije dovoljno jasno utvrđen eksplicitan garantni rok od dvije godine za konkretnu opremu. Naručilac nije pokazao da je provjerio status garancije na linku i na koji način…
Pročitajte →Komisija je dio navoda žalioca odbila, uključujući prigovor o zabrani reformatio in peius. Međutim, prihvatila je da naručilac nije razjasnio dokaze izabranog ponuđača za tražena stručna lica i iskustvo. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je poništila odluku i vratila predmet na ponovni postupak. Naručilac je od Mtel-a tražio originale ili ovjerene kopije dokaza, ali obrazloženje moralo je jasno povezati svaki dokaz sa uslovom iz dokumentacije…
Pročitajte →Komisija je za dio navoda potvrdila da se iz odgovora može utvrditi ponuđeni proizvod, pa puko izostavljanje dodatnog komercijalnog naziva ne mora značiti neispravnost. Za druge stavke prihvatila je da su podaci…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac u odluci nije jasno naveo da ponuđač koristi sposobnosti drugog subjekta. Prihvaćen je i navod da ponuđaču nije omogućena zamjena subjekta koji ne ispunjava uslove. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je našla da dostavljeni izvještaji/sertifikati nijesu jasno pokrili sve standarde tražene dokumentacijom. Naručilac je dodatno pogrešno tražio izjavu proizvođača za garantni rok nakon što je taj dokaz izmjenom…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da organizacija FAT može biti ugovorna obaveza podugovarača. Međutim, reference podugovarača ne mogu dokazivati sposobnost za dio predmeta koji mu nije ustupljen. Ključni citat: „ponuđač ne može…
Pročitajte →Komisija je naglasila da radna knjižica sama ne dokazuje stvarni radni odnos, naročito kada postoje indicije o dopunskom radu kod drugog poslodavca. Za cijenu nižu 41,79% od prosjeka naručilac nije obrazložio provjeru po…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je ponuđač dostavio skeniranu kopiju garancije, ali nije naveo način dostavljanja originala, iako je to zahtijevano uputstvom za sačinjavanje ponuda. Taj propust nije samo formalnost. Ključni…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je naručilac, prije pribavljanja dokaza po službenoj dužnosti, morao obavijestiti ponuđača da je dostavljeni dokaz neadekvatan i omogućiti dopunu. Takođe, neizmirenje obaveznog uslova nije razlog…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da se ekvivalent može dokazivati ako zadovoljava tehničke zahtjeve, ali je našla propust kod izabranog ponuđača. Za stavke 4 i 12 nije naveden naziv proizvođača iako je to dokumentacijom traženo…
Pročitajte →Komisija je odbila formalističke prigovore da je ponuđač morao dodatno napisati da uzorke neće „potraživati“ i da u završnoj klauzuli mora navesti funkciju potpisnika. Međutim, žalba je djelimično usvojena zbog…
Pročitajte →Komisija je ukazala da se ponuđaču mora jasno staviti do znanja koji nedostatak treba da pojasni/dopuni. Naručilac nije tražio novi dokaz na način koji bi identifikovao spornu tehničku karakteristiku. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je odbila prigovor da izjava privrednog subjekta ne važi jer je potpisana prije slanja ponude, ali je prihvatila da naručilac nije potpuno provjerio dozvole i registraciju medicinskog sredstva. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuđač mora dokazati usklađenost svake stavke sa tehničkom specifikacijom. Prigovor na neosuđivanost izabranog ponuđača nije prihvaćen jer naručilac nije imao obavezu provjere van zakonskog…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da žalilac mora dokazati da su stavke partije 2 usklađene sa zahtjevima naručioca. Neosnovan je prigovor da je izabrani ponuđač morao biti isključen zbog neprovjerene neosuđivanosti. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je naglasila da odluka o izboru mora sadržati odlučne razloge za ocjenu ispravnosti svake osporene ponude. Nije dovoljno konstatovati neispravnost ako nije jasno šta je u finansijskom/tehničkom dijelu stvarno…
Pročitajte →Komisija je odbila taj navod jer ponuđač nije nudio tuđu sposobnost već sopstveno tehničko rješenje za uslugu. Naručilac zato nije bio dužan da ga isključi po tom osnovu. Ključni citat: „nije dokazao ispunjenost uslova…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je izjava o vlasništvu nad CarTrack sistemom bila dovoljna za taj zahtjev. Međutim, odluka je ostala nejasna u pogledu validnosti garancije ponude i provjere neosuđivanosti. Ključni citat…
Pročitajte →Naručilac je nezakonito tražio i vrednovao dopune dokaza koji služe za vrednovanje ponude, i nije jasno obrazložio odlučne činjenice za drugog ponuđača. Odgovor na žalbu ne može popraviti manjkavo obrazloženje odluke…
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda o podugovaraču, ali je našla da odluka nije zasnovana na pravno validnim dokazima za izabranog ponuđača. Prvorangirani mora biti provjeren originalima ili ovjerenim kopijama traženih dokaza…
Pročitajte →Ako dokaz nedostaje, nepotpun je ili nejasan, naručilac mora omogućiti dopunu/pojašnjenje po članu 134 stav 3 prije zaključka o neispravnosti. Isto tako mora razjasniti da li deklaracije proizvođača zaista dokazuju…
Pročitajte →Navodi o HACCP-u i garantnom roku nijesu prihvaćeni, ali je Komisija utvrdila da naručilac nije potpuno provjerio obavezni uslov izmirenih poreza i doprinosa prema državnom i lokalnom organu, kako je tražila…
Pročitajte →Komisija je većinu navoda protiv izabrane ponude odbila, ali je našla da formalni nedostatak oznake na koverti ne može sam biti razlog neispravnosti kada se iz koverte vidi ponuđač, predmet i broj postupka. Naručilac je…
Pročitajte →Garancija od 1.652,89 eura prihvaćena je jer odgovara traženom procentu, pa ponuda nije neispravna po tom osnovu. Međutim, naručilac nije pravilno provjerio validnost referenci za vođu tima i bodovanje kvaliteta. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da odstupanje od traženog vremena polaska nije nedostatak koji se može pojašnjavati. Za Lalatović Travel, međutim, dokazi o licencama i vozilima nijesu pravilno ocijenjeni. Ključni citat: „ne…
Pročitajte →Komisija je razdvojila osnov za neispravnost od osnova za vrednovanje. Nenavođenje posebnog roka isporuke traženog za parametar kvalitet nije automatski razlog neispravnosti ponude. Ključni citat: „ne predstavlja razlog…
Pročitajte →Komisija je odbila više navoda jer i eventualno izuzimanje spornih izvršilaca ne ruši minimum traženih pet zaštitara. Starosna penzija sama po sebi ne isključuje radni odnos ako je dokaz angažovanja dostavljen. Ključni…
Pročitajte →Navod protiv Glušice odbijen je jer je uslov „najmanje 20 sjedišta“ tumačen kao ukupan broj sjedišta, a ne samo putnička mjesta. Međutim, naručilac je pogrešno isključio žalioca za međugradski prevoz. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je tražila potpunu vezu između ponuđenog bitumena 50/70 i dostavljenog laboratorijskog izvještaja, jer izvještaj bez jasnog identiteta uzorka ne dokazuje usklađenost. Ključni citat: „dokaz da se izvještaj ..…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je provjera poreskih obaveza relevantna na dan otvaranja ponuda i da naknadna izmjena prijave ne mijenja tadašnje stanje. Ključni citat: „predmetni dug nije postojao na dan 15.02.2021.g., već je…
Pročitajte →Komisija nije prihvatila da ponuđač mora u Izjavi privrednog subjekta navoditi brojeve i datume uvjerenja o neosuđivanosti i porezima. Međutim, odluka o izboru mora sadržati činjenice i dokaze za ispravnost i…
Pročitajte →Komisija nije prihvatila retroaktivno korišćenje raskida iz postupaka vođenih po starom ZJN kao automatski osnov za isključenje. Ipak, naručilac nije dovoljno provjerio tačnost izjave privrednog subjekta o nepostojanju…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da tekst garancije sa greškom o „pet“ umjesto traženog roka nije sam po sebi razlog neispravnosti ako ukupni datum važenja pokriva zahtjev. Za podugovarača izabrane ponude nije postojao valjan…
Pročitajte →Za izabranog ponuđača potvrde proizvođača i sertifikat nijesu morali biti traženi ponovo u originalu ako je dostavljena kopija i prevod relevantnog dijela. Ali naručilac je za partiju 1 neosnovano u ponovnom postupku…
Pročitajte →Komisija je odbila formalni navod da svaka stranica mora imati potpis pri dnu, ali je prihvatila da poresko uvjerenje i provjera obaveznih osnova nijesu dovoljno razjašnjeni. Naručilac je morao tražiti dopunu dokaza o…
Pročitajte →Komisija je odbila navod da je vozilo od 20 tona automatski neispravno jer je uslov glasio „min. 18 tona“. Međutim, fotografije kao dokaz stručne i tehničke sposobnosti nijesu jasno pokazivale da ponuđena vozila…
Pročitajte →Komisija je prihvatila rješenja Uprave policije kao dovoljan dokaz za zaštitare, jer je nadležni organ pojasnio da rješenje ima snagu dozvole. Međutim, poreski dokaz nije razjasnio stanje na relevantni dan, već na…
Pročitajte →Komisija je odbacila ponavljanje navoda o referencama koji su već bili procesno zatvoreni, ali je prihvatila navod o provjeri posebnih osnova za isključenje. Naručilac je morao dokazno utvrditi, a ne samo konstatovati…
Pročitajte →Komisija je odbila navod da naručilac mora u obrazloženju posebno navesti da je cijenio obavezni osnov iz člana 108 tačka 4 ako ga nije utvrdio. Odbila je i formalni navod o elektronskom potpisu izjave. Međutim, poreski…
Pročitajte →Komisija je odbila tvrdnju da je odluka nezakonita samo zato što ne navodi provjeru obaveznog osnova iz člana 108 tačka 4. Ali posebni osnovi za isključenje bili su predviđeni dokumentacijom i morali su biti obrazloženo…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac u ponovnom postupku smio i morao provjeriti poreske uslove Ljetopis Automotive prema nalogu iz ranijeg rješenja. Ali nije potpuno razjasnio zašto isti ili slični garantni navodi…
Pročitajte →Komisija je dio navoda odbila, uključujući navod o poreskom dugu, jer je naknadno uvjerenje pokazivalo da obaveze nijesu postojale. Ipak je odluka poništena jer obrazloženje o isključenju i ocjeni dokaza nije bilo…
Pročitajte →Tehnički prigovor oko jedinice mjere nije prihvaćen jer je ponuđač postupio prema traženoj jedinici. Međutim, Ponavlja princip iz UP.0902-87/2021: naručilac mora utvrditi poresko stanje na dan otvaranja ponuda. Ključni…
Pročitajte →Komisija je odbila prigovor na produženje roka, ali je usvojila navod o isključenju. Naručilac nije pouzdano utvrdio poresko stanje u relevantnom momentu i nije smio isključiti ponuđača samo na osnovu nepotpuno sagledane…
Pročitajte →Tehnički prigovor oko nosivosti dizalice odbijen je jer su ponuđene bolje karakteristike od minimalno traženih. Ali isključenje žalioca i provjera uslova izabranog ponuđača nijesu bili pravilno obrazloženi ni vezani za…
Pročitajte →Komisija je odbila dio navoda o licencama i izjavi o geodetskom licu, jer takva izjava nije automatski činila ponudu neispravnom. Međutim, usvojila je navode o nepotpunoj provjeri poreskog uslova za Enproing i…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije pravilno povezao dostavljenu poresku potvrdu sa datumom otvaranja ponuda. Provjera uslova mora utvrditi stanje upravo u relevantnom momentu, za ponuđača i podugovarača. Ključni…
Pročitajte →Komisija je većinu materijalnih prigovora na ponudu IK Real odbila, ali je utvrdila manjkavost obrazloženja odluke. Naručilac je naveo činjenice, ali nije naveo odgovarajući materijalni propis za ocjenu ispravnosti…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije pravilno provjerio činjenice koje mogu ukazivati na posebne osnove za isključenje. Ako dokumenti u ponudi otvaraju pitanje zakonitosti angažovanja kadra, naručilac mora sprovesti…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac pravilno tražio pojašnjenje i zatim isključio ponuđača koji nije dokazao tražene karakteristike proizvoda. Nema neograničenog naknadnog roka za dostavljanje novog dokaza. Ključni…
Pročitajte →Komisija je odbila navode da tehnička greška u tabeli bodovanja mijenja metodologiju i da uzorak jakne ne ispunjava uslov reflektujućih traka. Prihvatila je da se dostavljeni uzorak i finansijski opis mogu posmatrati…
Pročitajte →Komisija je potvrdila dio provjere neosuđivanosti, jer je ovlašćenje zamjenjivalo izvršnog direktora koji je preminuo. Međutim, reference za bodovanje nijesu sadržale vrijeme realizacije ugovora, pa nijesu mogle nositi…
Pročitajte →Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.