Sva obrađena rješenja Komisije za zaštitu prava sa ovim ishodom, od najnovijeg ka starijem.
Komisija je odbila zalbu kao neosnovanu i prihvatila da je narucilac, nakon ranijeg ponistenja odluke, smio provjeriti uzorke zalioca laboratorijskim ispitivanjem jer je takva provjera bila predvidjena tenderskom…
Pročitajte →Komisija je odbila zalbu kao neosnovanu i potvrdila ocjenu narucioca da izabrani ponudjac ispunjava uslov strucne i tehnicke sposobnosti preko podugovaraca za dio hidrotehnickih radova. Zakljuceno je da navodjenje…
Pročitajte →Komisija je odbila zalbu kao nepotpunu jer zalilac nije prilozio dokaz o uplati naknade za vodjenje zalbenog postupka, niti ga je dostavio u roku za izjavljivanje zalbe. Iako je zalilac osporavao tehnicke uslove i…
Pročitajte →Komisija je odbila zalbu kao nepotpunu jer zalilac nije dostavio dokaz o uplati naknade za vodjenje zalbenog postupka uz zalbu niti u roku za zalbu. Navodi o pojasnjenjima, izmjenama tenderske dokumentacije, radnoj…
Pročitajte →Komisija je odbila zalbu kao neosnovanu i potvrdila iskljucenje zajednicke ponude, jer angazovani podugovaraci nijesu dokazali iskustvo na kvalitetnom i uspjesnom izvrsavanju istih ili slicnih poslova. Stav Komisije je…
Pročitajte →Komisija je odbila zalbu kao neosnovanu jer ponudjac za stavku sa naznakom 'ili ekvivalentno' mora jasno navesti konkretan robni znak, tip ili proizvod koji nudi. Navodjenje 'Mediteran; Mediteran & Fun' ostavilo je…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu kao nepotpunu. Utvrdila je da žalilac uz žalbu nije priložio dokaz o uplati naknade niti ga je dostavio do isteka roka za žalbu, što je zakonski uslov za postupanje po žalbi. Za žalioca to znači…
Pročitajte →Komisija je odbila zalbu kao neosnovanu jer pojasnjenja nijesu mijenjala tender, vec su samo precizirala obim dokumentacije i ukupan rok realizacije. Utvrdjeno je da podugovaraci i ponudjac imaju pravilno rasporedjene…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu jer žalilac nije dokazao da propisane karakteristike protočnog citometra neopravdano ograničavaju konkurenciju ili odgovaraju isključivo jednom modelu. Sama stručna literatura koja pokazuje da se…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu Farmalaba jer žalbeni navodi nijesu dokazali da je izabrana ponuda za CT skener morala biti ocijenjena kao neispravna. Žalilac je osporavao podatke iz izjave privrednog subjekta o ekonomskim i…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu kao nepotpunu jer žalilac uz žalbu, niti do isteka roka za žalbu, nije dostavio dokaz o uplati naknade za pokretanje žalbenog postupka. Član 188 st. 3 ZJN zahtijeva dokaz o uplati naknade u…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu jer ponuđač Gold Grading može koristiti kapacitete drugog subjekta Civil Engineer za dokazivanje stručne i tehničke sposobnosti po članu 127 ZJN, ako je to jasno navedeno u izjavi privrednog…
Pročitajte →Komisija je našla da je ponuđač dostavio garanciju ponude na manji iznos od zahtijevanog, jer 2% procijenjene vrijednosti od 371.900,25 eura iznosi 7.438,005 eura i po zaokruživanju 7.438,01 eura, dok je garancija…
Pročitajte →Kada tehnička specifikacija dopušta tačno navedeni proizvod/proizvođača ili ekvivalent, ponuđač mora jasno naznačiti šta konkretno nudi. Navođenje zahtijevanih proizvođača bez otvorene formule ‘ili ekvivalent’ može biti…
Pročitajte →Kada je tenderom propisan maksimalan broj bodova za reference, žalilac mora pokazati da osporena nepravilnost realno utiče na njegov broj bodova ili rang. Ako je već ostvario maksimum po podkriterijumu kvaliteta, dodatno…
Pročitajte →Kod žalbe protiv izmjene tenderske dokumentacije ponuđač ne može ponovo napadati djelove dokumentacije koji tom izmjenom nijesu mijenjani i za koje je rok već istekao. Kriterijum kvaliteta zasnovan na roku implementacije…
Pročitajte →Kada tender traži tehnički list ili potvrdu proizvođača samo radi dokazivanja usklađenosti robe, naručilac ne smije naknadno uvoditi formalne zahtjeve poput kataloškog broja, šifre, crteža, datuma izdavanja ili oznake…
Pročitajte →Kada tender traži iskustvo ovlašćenog inženjera baš na rukovođenju radovima određene vrste, potvrda o stručnom nadzoru ili opšte licencno iskustvo ne može zamijeniti traženu funkciju. Potvrda o izvedenim radovima mora…
Pročitajte →Kada tender traži navođenje tehničkih karakteristika, ali ne propisuje obavezu dostavljanja kataloga, tehničkih listova ili sertifikata, naručilac ponudu ocjenjuje prema njenom sadržaju i unaprijed postavljenim uslovima…
Pročitajte →Ponuđač mora u ponudi i izjavi jasno, potpuno i nedvosmisleno pokazati kako ispunjava kadrovske uslove, naročito kada angažuje podugovarača. Ako se iz ponude vidi da je podugovaraču ustupljeno samo rukovođenje određenim…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuđač nije morao popunjavati dio o ekonomsko-finansijskoj sposobnosti kada takav uslov nije tražen. Ugovor o korišćenju kapaciteta važi za fazu ponude, iako se kapaciteti aktiviraju tek…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je finansijski dio ponude morao sadržati traženi zaštićeni naziv, proizvođača i kataloški broj. Propust nije bio samo pojašnjiv nedostatak, već neusklađenost sa uslovom iz dokumentacije.
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac pribavio i objavio dokaze Poreske uprave i u odluci naveo činjenice provjere. Zato nije bilo osnova za isključenje izabranog ponuđača. Žalba je odbijena kao neosnovana.
Pročitajte →Komisija je potvrdila da rok izvršenja, kada je izričito tražen, mora biti ponuđen u skladu sa dokumentacijom. Propust se poslije roka za ponude ne može mijenjati niti dopunjavati. Odbijanje ponude kao neispravne je…
Pročitajte →Za razliku od UP.0904-87/2026, Komisija je ovdje smatrala da nedostatak podatka koji je dokumentacija tražila opravdava isključenje. Naručilac je pravilno ocijenio garanciju i osnov za isključenje po članu 108 tačka 7…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da nova odluka u izvršenju ranijeg rješenja zamjenjuje prethodne odluke i da nije dokazano da je izabrana ponuda neispravna. Tehničke karakteristike aparata ocijenjene su kroz katalog, izjavu…
Pročitajte →Komisija je potvrdila obavezno isključenje kada ponuđač ne dokaže traženo iskustvo. Kod zajedničke ponude uslov se cijeni u skladu sa pravilima o kapacitetima članova konzorcijuma. Žalba je odbijena kao neosnovana.
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca jer je iz tehničkog lista i sertifikata mogla da se utvrdi tražena usklađenost. Samo prepisivanje zahtjeva nije automatski razlog za neispravnost ako dokumentacija nije propisala…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0907-75/2026: za uslov iz člana 99 nije dovoljna poreska pretplata ako prijava i porez nijesu uredno izvršeni. Poreska uprava je utvrdila nepredatu prijavu i neplaćen porez za 2024. Žalba je…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da poreska pretplata ne mijenja obavezu predaje prijave i plaćanja poreza na dobit za relevantnu godinu. Poreska uprava je utvrdila da prijava za 2024. nije predata niti je porez plaćen.
Pročitajte →Komisija je potvrdila provjeru naručioca kod Poreske uprave: jedno od navedenih lica nije bilo u radnom odnosu u relevantnom trenutku. Zato izjava nije sadržala tačne podatke i uslov stručne/kadrovske sposobnosti nije…
Pročitajte →Komisija je prihvatila ekvivalentnost nacionalno preuzetog evropskog standarda. Naručilac nije smio tražiti dokaz o aktivnoj distribuciji ako ga tender nije propisao. Ponuda je pravilno ocijenjena kao ispravna.
Pročitajte →Komisija je provjerila akte Poreske uprave i razlikovala ovaj predmet od ranijih slučajeva u kojima je Poreska uprava potvrdila sistemske smetnje. Ovdje takve potvrde nije bilo. Isključenje je potvrđeno jer uslov iz…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se i kod subjekta čije sposobnosti ponuđač koristi provjeravaju obavezni osnovi za isključenje. Žalilac je zamjenu dostavio, ali nije dostavio dokaz da kod novog subjekta ne postoji obavezni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se izjava privrednog subjekta koristi kao preliminarni dokaz, a naručilac je zatim provjerio i pribavio ovjerene kopije relevantnih licenci/rješenja. Dopuna žalbe sa novim razlogom bila je…
Pročitajte →Komisija je u ESJN utvrdila da se u prilozima ponude nalazi kopija originala garancije. Ponuđač nije morao posebno objašnjavati način dostavljanja garancije u rubrici Odgovor/Napomena, jer propisi ne traže takvo…
Pročitajte →Komisija je odbila strogo formalističko tumačenje. Razlika u datumu potvrde zaposlenja nije dovela u pitanje da je angažovano lice zaposleno kod podugovarača, a procenat geodetskih radova ocijenjen je u kontekstu izjave…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je izjava privrednog subjekta krucijalan dokaz i da se nakon roka ne može mijenjati ili dopunjavati. Djelimično popunjavanje izjave na nedozvoljenom jeziku čini izjavu nepravilno sačinjenom…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da je ponuđač naveo oznaku proizvoda i tehničke karakteristike u skladu sa specifikacijom. Naručilac nije dao posebno uputstvo da se formulacije iz tehničke specifikacije ne smiju prepisati…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuđač mora tokom postupka ispunjavati uslove koje je garantovao izjavom. Dostavljena licenca nije pokrivala period koji je bio relevantan za provjeru, a naziv dokaza nije bio istovjetan sa onim…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se kod zajedničke ponude i subjekata čije se sposobnosti koriste mora jasno dokazati iskustvo/kapacitet za konkretni dio predmeta. Ako navedene potvrde ne pokrivaju traženu uslugu utovara…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da svaki član zajedničke ponude mora ispunjavati uslove za dio predmeta za koji je zadužen ugovorom o zajedničkom nastupanju. Pošto oba člana učestvuju u izradi studije, oba moraju imati uslov za…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da žalilac nije dokazao činjeničnu osnovu za osporavanje reference i sukoba interesa. Sama tvrdnja da reference prelaze minimum za sposobnost ne čini izjavu neistinitom. Ključni citat: „podnosilac…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da tender nije tražio da uvjerenje sadrži registarske oznake, već dokaz ispravnosti mjerne jedinice - volumetra. Lukana je dostavila uvjerenje o ovjeravanju i uvjerenje o odobrenju tipa mjerila…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca. ZJN ne propisuje obavezu naručioca da prije isteka roka samoinicijativno traži produženje ponude; ponuđač produžava rok tek na zahtjev naručioca. Nezakonitost se ne može zasnivati…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac postupio po ranijem nalogu i zatražio dodatne dokaze. Dostavljeni registar osnovnih sredstava, tablice i fotografije krana Palfinger dokazali su dužinu teleskopske grane 12 m i…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac odlučivao o ponudi onako kako je podnesena i da nije morao tražiti pojašnjenje. Iz kataloga i COC dokumenta proizilazilo je da vozilo ima i elektro motor/blagi hibrid. Ako tehnička…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da skraćeni nazivi DELL, NEUTRIK, DECIMATOR i HP, uz model/tip opreme, omogućavaju identifikaciju proizvođača i provjeru kompatibilnosti. Zahtjev se ne smije primjenjivati mehanički ako je odlučna…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se uslov mora cijeniti prema izričitom zahtjevu tendera. Od pet navedenih referenci samo jedna je bila od državnog organa, dok su druge izdate od privrednih subjekata. Zato je isključenje po…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da iskustvo mora dokazivati poslove iz oblasti predmeta nabavke i potvrda mora poticati od relevantnog investitora/korisnika. Planovi za privatne/crkvene šume nijesu dokaz istih ili sličnih poslova…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0902-298/2025. Komisija je naglasila da potvrde Eparhije ne dokazuju traženo iskustvo, jer se poslovi izrade planskih akata u šumarstvu za takav nivo, prema citiranim propisima Srbije, vežu za…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0902-298/2025. Komisija je potvrdila da su potvrde Eparhije za planove gazdovanja šumama neadekvatne za dokazivanje traženog iskustva za osnove gazdovanja državnim šumama. Naručilac je sačinio…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se sposobnost mora dokazati za relevantan dio ugovora koji privredni subjekt preuzima. Referenca podugovarača AFRY dokazivala je samo tehnološko savjetovanje u oblasti termičke obrade otpada, u…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da žalilac nije dokazao sukob interesa i da je Mikro S&E dostavio izjavu za predmetni postupak. Istovremeno, Ipko nije smio kao povjerljive označiti izjavu privrednog subjekta i garanciju/dokaze…
Pročitajte →Komisija je razlikovala odgovorne projektante po djelovima dokumentacije od vodećeg projektanta koji odgovara za usaglašenost svih djelova. Pošto je tender tražio vodećeg projektanta, imenovanje više odgovornih…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca. Ponuđač je prepisao tražene stavke bez „ekvivalentno” i dostavio ovlašćenje Lexmark-a da je autorizovani prodavac i servis, uz potvrdu da roba nije…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je Bemax, kao član zadužen za geodetske radove, morao dokazati lice koje ispunjava uslove iz novog Zakona o izgradnji objekata. Samo ovlašćenje Uprave za nekretnine nije dokazivalo licencu iz…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je ranije pravosnažno utvrđen sukob interesa u postupku gdje je žalilac učestvovao u izradi projektne dokumentacije. U novoj izjavi privrednog subjekta označio je da takav osnov ne postoji, čime…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je tabela tehničkih podataka dio tehničke specifikacije, a ne dokaz koji se može naknadno dopunjavati. Žalilac nije ponudio tražene vrijednosti transformatora, uključujući parametre kratkog spoja…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac pravilno identifikovao učesnike zajedničke ponude. Ugovor o zajedničkom nastupanju je određivao zajednički naziv i nosioca, pa naziv u dispozitivu nije vodio pogrešnoj ocjeni ponude…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuda mora jasno odgovoriti na rok izvršenja kako je tražen tenderskom dokumentacijom. Ponuđač ne može naknadno tumačenjem ispravljati podatak koji u finansijskom/tehničkom dijelu odstupa od…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da naručilac mora postupiti po pravosnažnim presudama i vratiti postupak u zakonito stanje. Činjenica da su kasnije zaključeni ugovori ne uklanja obavezu postupanja po presudama koje su poništile…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da je izabrani ponuđač dostavio tehničke listove, garancije i ovlašćenja za ponuđenu opremu. Za Schrack opremu je prihvaćena i korporativna veza proizvođača, jer izvod iz registra pokazuje…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da član zajedničke ponude mora dokazati sposobnost za dio predmeta za koji je zadužen. Intecon u izjavi nije naveo iskustvo za elektro-energetske instalacije i elektronske komunikacije, niti je…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da izjava izabranog ponuđača sadrži tražene podatke o podugovaraču, opisu dijela predmeta i procentualnom učešću. Geodetski radovi nijesu nužno morali biti vezani samo za jednu stavku tehničke…
Pročitajte →Komisija je potvrdila odbijanje ponude. Tender je tražio stent izrađen od platina-hroma sa kontinuiranim polimerom, dok katalog Medtronic i izjava proizvođača pokazuju kobalt i platinum-iridijumsku leguru. Prepisivanje…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je izabrani ponuđač dokazao uslov za obavljanje djelatnosti preko podugovarača i da zato nema smetnje da kasnije dostavi polisu profesionalne odgovornosti uz ugovor. Greške u prikazu garancija…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu, jer je naručilac vršio provjeru izjave privrednog subjekta i omogućio uvid u dokumentaciju u zakazanom terminu. Ipak, naručiocu je ukazano da dokaze pribavljene u provjeri mora priložiti na…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da izjava privrednog subjekta nije bila nepravilna i da naručilac nije imao osnov za isključenje. Navodi o nazivu/proizvođaču „Slonče igrališta“ nijesu prihvaćeni, jer je žalilac mogao blagovremeno…
Pročitajte →Komisija je potvrdila isključenje. U izjavi je navedeno da RAING obezbjeđuje licencu i stručni kadar, ali nije naveden stvarni naziv i opis dijela predmeta nabavke koji se ustupa podugovaraču. Takva izjava je nepravilno…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da opis „izvođenje geodetskih radova“ ne mora nužno obuhvatati samo jednu stavku specifikacije. Određivanje dijela predmeta nabavke i procenta zavisi od poslovnog odnosa ponuđača i podugovarača, ako…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je ponuđač označio „Da“ za relevantno iskustvo i naveo podatke koje je tender tražio. Neunošenje web-adrese nije odlučno, jer je obrazac traži samo ako je dokumentacija dostupna elektronski…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da je naručilac, u izvršenju ranijeg rješenja, pribavio uvjerenje Poreske uprave i provjerio podatke iz izjave privrednog subjekta. Iz uvjerenja je proizilazilo da nema neizmirenih obaveza po…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da član koji označi korišćenje sposobnosti drugog subjekta mora u odgovarajućim pitanjima stručne i tehničke sposobnosti dati odgovor „Da“ i navesti podatke o tim kapacitetima. Odgovori „Ne“ kod…
Pročitajte →Komisija je prihvatila nalaz vještaka za digitalne dokaze: dokument je imao tekstualnu oznaku potpisa, ali ne i kriptografsku potvrdu. Pošto izjava nije tehnički ispravno vezana za sadržaj, nije sačinjena u skladu sa…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je tender izričito tražio proizvođača, tačan model i godinu proizvodnje u finansijskom dijelu ponude. Godina proizvodnje nije dokaz koji se može dopuniti po članu 134 stav 4, već podatak same…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac pravilno posmatrao ono što je tender stvarno tražio. Specifikacija je tražila negativan rezultat najkasnije za 4 minuta i opseg -5 do +40°C, a ponuđač je to naveo u finansijskom…
Pročitajte →Komisija je potvrdila prihvatanje ponude. Za radni mantil je ponuđač dostavio deklaraciju o usaglašenosti kao proizvođač, a tender nije tražio dodatni sadržaj mimo standarda. Za ostale stavke deklaracije Novatex-a su…
Pročitajte →Komisija je prihvatila ocjenu naručioca da je ponuda data u skladu sa tenderom. Za pakovanje od 1 l odlučno je ono što je ponuđač naveo u finansijskom dijelu, jer tender nije tražio dodatne kataloge ili posebne dokaze…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac koristio mogućnost da predmet odredi po jedinici mjere bez fiksne količine. Takva nabavka zavisi od sukcesivnih naloga do procijenjene vrijednosti. Ponuda koja jediničnim cijenama…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca: ponuđač AutoCommerce je u finansijskom dijelu naveo konkretan model i dostavio potvrdu proizvođača o traženim karakteristikama. Teret dokazivanja suprotnih tvrdnji bio je na…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se ispravnost ponude ocjenjuje prema dokazima traženim tenderskom dokumentacijom. Ako naručilac nije zahtijevao dokaz o mogućnosti isporuke od proizvođača, ne može ga naknadno tražiti pri ocjeni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da su relevantni podaci o godinama izvršenja ugovora navedeni u skladu sa uputstvom. Izmjene rubrika koje se odnose na uslove koje tender nije ni tražio nijesu uticale na ispravnost izjave. Ključni…
Pročitajte →Komisija je prihvatila provjeru podataka kroz CRPS i ocijenila da razlika u poštanskoj adresi nije osnov za neispravnost. Garancija je pokrivala važenje ponude i dodatnih 7 dana, a nedjelja kao dan isteka ne traži…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac postupio po prethodnom rješenju i zatražio pojašnjenje. Izjava proizvođača Dragerwerk potvrdila je da sertifikat obuhvata ponuđeni model, pa je ponuda pravilno ocijenjena ispravnom…
Pročitajte →Komisija je zaključila da se dokumentacija odnosi baš na ponuđenu cipelu i da iz izvještaja i kataloga proizilaze tražene karakteristike. Naručilac je pravilno ocijenio ponudu kao ispravnu. Ključni citat: „ponuđena…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da garancija ponude Konzorcijuma Institut za građevinarstvo nije bila uredno dostavljena jer na omotu koverte nije bio naveden broj tenderske dokumentacije, već samo šifra postupka. Zbog tog propusta…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da podugovarač mora ispuniti uslove za dio predmeta koji mu je ustupljen, a ne nužno sve uslove cijele nabavke. Naručilac je pravilno prihvatio raspodjelu licenci/ovlašćenja po predmetnom dijelu…
Pročitajte →Komisija je potvrdila neispravnost ponude žalioca jer nije dao odgovor na zahtijevane tehničke elemente. Kod drugih ponuda je iz konteksta i jednine bilo jasno da nude po jedan traženi element, pa to nije nedostatak…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da član 134 dozvoljava dopunu ili novi dokaz kada je dostavljeni dokaz iz člana 120 stav 16 tačka 5 nepotpun ili nejasan. To nije izmjena finansijskog dijela ponude. Ključni citat: „ostaviti mu rok…
Pročitajte →Komisija je uz nalaz vještaka potvrdila da naručilac pravilno cijeni laboratorijski izvještaj i dozvoljena odstupanja sastava materijala. Ponuda koja ne odgovara tehničkoj specifikaciji je neispravna, a razlike koje su u…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je ponuđač naveo cipele plitke, cipele duboke i gumene čizme, uz prilog koji sadrži bitne karakteristike. Time je omogućena ocjena ponude prema tenderskoj dokumentaciji. Ranija praksa o ponudi…
Pročitajte →Komisija je podsjetila da je pitanje fizičkih karakteristika uzorka već riješeno ranijim rješenjem i da se ne može ponovo otvarati istim žalbenim osnovom. Nalaz vještaka zasnovan na crtežu nije promijenio zaključak…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da uputstvo za izjavu traži iznos u eurima bez PDV-a, a ne količinu izvršenog posla. Pošto je izjava ključni dokaz i ne može se naknadno mijenjati, naručilac je pravilno primijenio osnov za…
Pročitajte →Komisija je najprije odbila navod o nezakonitoj izmjeni/pojašnjenju tenderske dokumentacije, jer je sporno pojašnjenje stavljeno van snage. Potom je potvrdila da naručilac smije tražiti dokaz za provjeru izjave i da…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da je naručilac u ponovnom postupku pribavio dovoljno dokaza o integraciji. Iz dokaza proizvođača Canon proizilazilo je da potpuna integracija sa traženim funkcijama preko ekrana na pacijent stolu…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac naloge iz ranijeg rješenja morao primijeniti na svaku ponudu i svakog ponuđača. Ponuda žalioca imala je isti problem: u finansijskom dijelu prepisani su zahtjevi, bez izjašnjenja šta…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca: potvrde nijesu validan dokaz jer žalilac nije bio potpisnik ugovora iz kojih su potvrde izvedene. Pošto žalilac nije oborio razlog za sopstveno isključenje, ostali navodi o…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac pravilno prihvatio dokaze za angažovanog revizora i iskustvo. Potvrde koje ne sadrže traženi vremenski okvir nijesu mogle biti naknadno dopunjene poslije roka za ponude. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da podugovarač, prema podjeli posla, nije morao označiti neispunjavanje uslova koji se na njega nijesu odnosili. Bitno je da izjava odgovara poslovima koje podugovarač stvarno preuzima u ponudi…
Pročitajte →Komisija je prihvatila stav naručioca da dostavljeni dokazi nijesu pokrili zahtijevane karakteristike. Ni uz ponudu ni uz pojašnjenje nije dostavljen odgovarajući dokaz za otvorenu spoljašnju upotrebu i antikliznost…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da je ponuda sačinjena u skladu sa ESJN i tehničkom specifikacijom. Navod da su ručke, šarafi i alke metalni nije bio protivrječan traženom sirovinskom sastavu sanduka. Ponuđač je naveo 100% drvo za…
Pročitajte →Komisija je pribavila mišljenje Inženjerske komore i potvrdila razliku između glavnog projekta i projekta za građevinsku dozvolu. Pojašnjenjem TD rekonstrukcija nije prihvaćena kao izgradnja. Izjava privrednog subjekta…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da garancija Farmegre odgovara roku traženom TD i da naručilac nije morao produžiti važenje ponude. Izjave o opremi bile su potpune jer TD nije tražila više od bitnih karakteristika. Ugovor o…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da nosilac zajedničke ponude „Polet“ nije naveo ovlašćenog inženjera koji ispunjava tražene uslove za elektrotehničku djelatnost. Time je izjava bila nepravilno sačinjena, pa je postojao osnov za…
Pročitajte →Komisija je potvrdila isključenje jer je važeći Pravilnik o obrascu izjave primjenjivan od 01.12.2024, a postupak je objavljen 16.12.2024. Dostavljanje izjave na starom obrascu nije formalnost koja se može naknadno…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je naručilac u ponovnom postupku pribavio pojašnjenja i pravilno ocijenio veze između proizvođača, sertifikata i izjava za Siemens opremu. Dokazi su bili dovoljni za vrednovanje parametara…
Pročitajte →Komisija je odbila navod jer obrazac izjave sadrži rubrike za sve moguće uslove, ali se ocjena vrši prema uslovima koji su stvarno traženi tenderskom dokumentacijom. Ponuđači uz ponudu ne dostavljaju sve dokaze, već…
Pročitajte →Komisija je prihvatila nalaz i dopunski nalaz vještaka. Dostavljeni katalog i dokumentacija nijesu dokazivali da aparat dokumentuje aktivnosti sistema za otklanjanje problema, niti dodatnu validaciju tokom zagrijavanja…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je izjava nepravilno sačinjena ako ne sadrži konkretno tražene podatke za stručnu i tehničku sposobnost. Naručilac je potpuno i pravilno utvrdio činjenice i pravilno primijenio član 108 tačka 5…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0907-370/2024. Komisija je potvrdila da je naručilac pravilno isključio žalioca jer nije označio odgovor u poreskom dijelu izjave. Tek kada žalilac dokaže da nema razloga za njegovo isključenje i…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da neoznačavanje odgovora u obaveznom dijelu izjave čini izjavu nepravilnom. Izjava se po isteku roka ne smije mijenjati ili dopunjavati. Pošto žalilac nije dokazao da ne postoji razlog za njegovo…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da ZJN ne propisuje opštu obavezu naručioca da prije isteka roka traži produženje ponude. Posljedica odustanka nastaje tek ako naručilac uputi zahtjev za produženje, a ponuđač po njemu ne postupi…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da izjava mora imati potpune, jasne i tačne podatke prema uputstvu za popunjavanje. Potvrda o donaciji u ponudi ne liječi nepravilno popunjenu izjavu, jer se izjava nakon roka ne može mijenjati ili…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0907-372/2024. Komisija je navela da je izjava nepravilno sačinjena ako ponuđač ne odgovori na obavezno pitanje, bez obzira na kasnije tvrdnje da uslov nije trebalo posebno unositi. Naručilac je…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da neoznačavanje odgovora u obaveznom dijelu izjave čini izjavu nepravilnom. Izjava je ključni dokaz za uslove učešća i nakon isteka roka ne može se mijenjati ili dopunjavati. Naručilac je zato…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da opis predmeta nabavke u referenci mora jasno prikazati šta je izvršavano, u skladu sa uputstvom za popunjavanje izjave. Puka oznaka robe nije dovoljna ako se traži opis iskustva. Pošto žalilac…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da podugovarač nije angažovan samo radi dokazivanja kapaciteta, već za dio predmeta nabavke. Naručilac je, poslije ranijeg naloga, razjasnio koje poslove podugovarač izvršava i da posjeduje tražene…
Pročitajte →Komisija je potvrdila redosljed pregleda: tek kada je otklonjen raniji osnov za isključenje, naručilac je mogao ocijeniti ispravnost ponude po članu 133. Označavanje svih dokaza kao povjerljivih bilo je suprotno…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se provjera vrši prema stanju na dan zahtjeva/provjere, a ne prema kasnijem uvjerenju koje ponuđač pribavi poslije odluke. Akt Poreske uprave pokazao je dug po IOPPD obrascima do 08/2024…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da su izjave o nepostojanju sukoba interesa bile u spisima i objavljene na ESJN. Naručilac je sačinio i objavio potvrde o dostavljenim garancijama ponude za sve ponuđače. Time nije bilo osnova za…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da tražena dopuna nije mijenjala ponudu u dijelu cijene, garancije ili vrednovanja, već je služila provjeri stručne i tehničke sposobnosti po članu 135a. Naručilac je mogao tražiti dopunu tehničkih…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da iz dostavljene izjave nijesu proizilazili tačni podaci o geolokacijskim koordinatama instaliranih 4G LTE baznih stanica. Dokazi i podaci na osnovu kojih se vrši vrednovanje ne mogu se mijenjati…
Pročitajte →Ranije rješenje nije značilo da je cijela izjava PDG-a pravilna, već samo konkretni dio o proizvođaču medicinskog sredstva. Komisija je naglasila da odlučuje u granicama žalbenih navoda. U ovom postupku potvrđeno je da…
Pročitajte →Komisija je prvo cijenila da li žalilac uopšte dokazuje nepostojanje razloga za isključenje. Utvrdila je da je naručilac pravilno primijenio član 108 tačka 5 ZJN. Pošto žalilac nije oborio sopstveno isključenje, Komisija…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je naručilac pravilno pribavio poreske dokaze i objavio ih na ESJN. Navođenje „VSS, VII 1 nivo” za stručno lice bilo je dovoljno u skladu sa Zakonom o nacionalnom okviru kvalifikacija. Garancija…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da se dio izjave ne popunjava ako naručilac za taj dio nije tražio uslov sposobnosti. Za sistem upravljanja kvalitetom Veletex je dao podatke i napomenu o dostupnosti dokumentacije u elektronskom…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da podugovarači Intecon i Universal Engineering nijesu morali dokazivati iskustvo za izradu solarne elektrane jer taj uslov nije vezan za njihov dio posla. Iskustvo je dokazivao sam ponuđač Permonte…
Pročitajte →Tenderska dokumentacija tražila je garanciju ponude na 68 dana od otvaranja ponuda. PDG je dostavio garanciju sa kraćim rokom važenja od traženog, pa je isključenje bilo zakonito po članu 108 tačka 7. Zbog neobaranja…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se dokazi obuhvaćeni izjavom privrednog subjekta ne dostavljaju uz ponudu, već se provjeravaju u zakonskoj fazi. Dostavljeni sertifikat i potvrda nijesu oborili ispravnost ponude, a naručilac je…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuđeni sterilizator žalioca nije odgovarao traženom obliku i presjeku komore, pa je ponuda neispravna po članu 133 tač. 1 i 2. Za izabranog ponuđača nije utvrđen osnov za isključenje, niti…
Pročitajte →Komisija je zaključila da je prethodnim rješenjem predmet vraćen samo radi partije 2 i provjere da li ALBO MNE sertifikatima dokazuje traženi kvalitet. Navodi o izjavi i drugim pitanjima nijesu doveli u pitanje…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu: kada naručilac nije zahtijevao da ponuđač posjeduje opis i karakteristike predmeta nabavke, ponuđač nije bio dužan da označi odgovor „Da”. Zato izjava nije nepravilna i nema osnova za…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca. Ispravnost ponude u ponovnom nadmetanju cijeni se prema tehničkoj specifikaciji tog poziva, a naručilac je tako i postupio. Nije bio dužan da uvodi kvalitet kao kriterijum ako je…
Pročitajte →Komisija je prihvatila ocjenu naručioca da se tražilo da za stavku bude naveden zaštićeni naziv, proizvođač i kataloški broj, a da prateći materijal može biti obuhvaćen uz testove. Nenavođenje web linka ne ruši izjavu…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca. Navođenje registarskog broja i datuma nije učinilo izjavu nepravilnom jer su dokaz i izdavalac ipak navedeni. Žalilac nije osporio sopstveno isključenje niti dokazao da…
Pročitajte →Komisija je prihvatila isključenje žalioca jer u izjavi privrednog subjekta nije naveo konkretne djelove usluga stručnog nadzora u čijem izvršenju učestvuje svaki subjekt čiju sposobnost koristi, već je naveo samo…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac pravilno isključio ponuđača. Iz potvrde Poreske uprave proizilazilo je da dio stranog društva DB Inženjering Montenegro ima dug za poreze i doprinose. Zato nije ispunjen obavezni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila isključenje. Dio izjave koji naručilac nije zahtijevao ne popunjava se; suprotno postupanje čini izjavu nepravilnom. Naručilac je zato pravilno primijenio član 108 tačka 5.
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac omogućio uvid i pravilno postupao u ponovljenom postupku. Propust u podacima na koverti garancije ponude i dokazni navodi nijesu dokazali nezakonitost odluke. Ključni citat: „na…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca. Uvjerenje o planskom području nije dokazivalo da se objekat nalazi u užem dijelu grada Bara, a dopis katastra je ukazivao na KO Sutomore. Ključni citat: „žalilac nije ispunio…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac uredno evidentirao garancije i pravilno cijenio pravni status dijela stranog društva. Izjava privrednog subjekta mora sadržati potpune, jasne i tačne podatke o subjektu koji nastupa…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je izjava nepravilno sačinjena i da se poslije roka ne može mijenjati. Ponuđač koji ne dokaže da nema razloga za isključenje ne može uspješno napadati ponudu konkurenta. Ključni citat: „izjava…
Pročitajte →Komisija je potvrdila naručioca. Dostavljene potvrde nijesu bile za ovlašćenog inženjera ili se nijesu odnosile na objekte obrazovanja tražene površine. Ključni citat: „ni jedan od navedenih objekata nije objekat za…
Pročitajte →Komisija je potvrdila isključenje. Izjava mora biti potpuna i pravilna u svim traženim rubrikama, jer dokazuje uslove za učešće i ne može se naknadno dopunjavati. Ključni citat: „nije naveo podatak o nazivu lica na koje…
Pročitajte →Komisija je potvrdila isključenje. Dio C1 o tome da li je privredni subjekt podugovarač popunjava samo podugovarač, a žalilac ga je popunio odgovorom „Ne“. Ključni citat: „naznačeni dio izjave popunjava samo…
Pročitajte →Žalba je odbijena kao procesno nepotpuna, ali OCR pouka za meritum pokazuje spor oko tenderskog zahtjeva za originalni potrošni materijal i načina dokazivanja ekvivalentnosti proizvoda. Za TenderCheck ovaj predmet ostaje…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu i potvrdila odluku naručioca. Iz dostupnog OCR-a proizilazi da je naručilac obrazložio da je ponuđač naveo da posjeduje opis i karakteristike predmeta nabavke, dok Komisija nije našla osnov za…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je odlučan nedostatak u izjavi žalioca. U odjeljku o sprječavanju korupcije i sukoba interesa nije se izjasnio na propisano pitanje. Ključni citat: „nije pravilno sačinio izjavu privrednog…
Pročitajte →Komisija je potvrdila isključenje. Izjava mora sadržati odgovor na pitanja iz odjeljka o sprječavanju korupcije i sukoba interesa, a poslije roka se ne može dopunjavati. Ključni citat: „nije pravilno sačinio izjavu…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuda mora odgovoriti i na opis i na bitne karakteristike tehničke specifikacije. Samo prepis opisa ne pokazuje šta se konkretno nudi. Ključni citat: „nije naveo bitne karakteristike predmeta…
Pročitajte →Komisija je zauzela strog stav o obrascu izjave. Ako uputstvo kaže da se za predmet u cjelini upisuje „U cjelini“, druga formulacija nije pravilno popunjavanje. Ključni citat: „nije pravilno sačinio izjavu privrednog…
Pročitajte →Komisija je potvrdila odluku naručioca. Kada tenderska dokumentacija ne zahtijeva određeni uslov sposobnosti, taj dio izjave ne treba popunjavati. Ključni citat: „potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje“.
Pročitajte →Komisija je našla da dokumentacija potvrđuje implementaciju G3-PLC tehnologije i integraciju traženih tipova brojila, kao i ispunjenost IP zahtjeva. Ključni citat: „dostavljenim dokazima dokazao ispunjenost zahtijevanog…
Pročitajte →Komisija je prihvatila dopunjene dokaze i vezu proizvođača GE Hangwei Medical Systems sa GE Healthcare grupacijom. Utvrdila je da je ponuđeni Discovery RT pokriven izjavom proizvođača i tehničkim dokazima. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je potvrdila strogo tumačenje obrasca izjave. Dio C1 popunjava samo podugovarač, pa samostalni ponuđač koji označi odgovor u tom dijelu nepravilno sačinjava izjavu. Ključni citat: „naznačeni dio izjave popunjava…
Pročitajte →Komisija nije ulazila u navode o konkurentskoj ponudi jer žalilac nije otklonio osnov za sopstveno isključenje. Ako ponuđač ne dokaže da nema razloga za njegovo isključenje i da bi mogao biti najpovoljniji, navodi o…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da dostavljeni EC Design examination certificate potvrđuje IP54 i standard EN 50470-1 za ponuđeni koncentrator u kućištu B7. Ključni citat: „dostavljenim dokazima dokazao ispunjenost zahtijevanog…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da samostalni ponuđač ne popunjava polje „Da li je privredni subjekat podugovarač“. Time što je označio odgovor „Ne“ u dijelu C1, žalilac je nepravilno sačinio izjavu. Ključni citat: „nije pravilno…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da izjava PDG-a i dostavljeni akti proizvođača/registracije pokrivaju ponuđeni CT skener. Za sporne funkcionalnosti nije dokazana obaveza odvojenog rješenja za svaki prateći element. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naziv iz odluke odgovara pregledu ponude i zapisniku o otvaranju ponuda generisanom iz ESJN-a. Naručilac je dao dovoljne razloge za obavezno isključenje. Ključni citat: „potpuno i pravilno utvrdio…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da dostavljeni „Letter of authorization“ pokazuje status distributera VWR za Thermo Electron LED GmbH, ali ne i pravo daljeg ovlašćivanja za predmetni tender. Žalilac nije dostavio novi ni dopunjen…
Pročitajte →Komisija je prihvatila primjenu važećeg obrasca izjave, jer je stari pravilnik prestao da važi. Ponuđač se izjasnio o svim uslovima, a naručilac je pravilno zaključio da nema osnova za isključenje. Ključni citat: „ne…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je tenderska dokumentacija tražila dokaz o angažovanju radne snage, a ne samo licencu stručnog lica. Naručilac nije bio dužan da kroz pojašnjenje mijenja ili dopunjava dokazivanje sposobnosti…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da obrazac i uputstvo izričito zahtijevaju vrijednost predmeta nabavke u eurima bez PDV-a. Navod u američkim dolarima nije traženi podatak i čini izjavu nepravilno sačinjenom. Ključni citat: „nije…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da je ponuđač za utičnice prepisao traženi minimum 220V/1000W i time ponudio upravo zahtjev naručioca. Garancije i sertifikati nadograđivača ocijenjeni su kao uslov izvršenja/isporuke, a ne uslov…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se izjava mora popuniti potpuno, jasno i tačno, bez obzira na tvrdnju da uslov nije posebno tražen. Naručilac je pravilno cijenio izjavu i dokumentaciju zajedničke ponude. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da samo prepisivanje traženih karakteristika ne čini ponudu neispravnom kada tender ne daje poseban način iskazivanja dimenzija ili modela. Bitno je da ponuđeno odgovara minimalnim zahtjevima…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je izjava izabranog ponuđača potpisana elektronskim potpisom ovlašćenog lica i da je dokument neizmjenljiv. Žalilac nije dokazao da nema razloga za njegovo isključenje niti da je njegova ponuda…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je tender tražio samo jedan uslov sposobnosti, dok je Agroauto popunio i dio izjave koji nije bio zahtijevan. Takva izjava je nepravilno sačinjena i ne može se ispravljati poslije roka. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je izjava krucijalni dokaz i da se poslije isteka roka za ponude ne može mijenjati ili dopunjavati. Nepravilno sačinjena izjava predstavlja obavezni osnov za isključenje. Ključni citat: „potpuno…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da su ponuđači u finansijskom dijelu odgovorili na traženu stavku i jedinicu mjere „1 komad“, kako je naručilac propisao. Prosjek ispravnih ponuda nije davao prag za nerealno nisku ponudu. Ključni…
Pročitajte →Komisija je odbila procesne prigovore i potvrdila da odluka o poništenju mora sadržati elemente iz člana 144, a ne obrazloženje po ZUP-u kao upravni akt. U meritumu je zaključila da nepravilno sačinjena izjava privrednog…
Pročitajte →Komisija je neposrednim uvidom u katalog potvrdila zaključak naručioca da ponuđeni relej nema četiri programabilna stepena zaštite ANSI 50/51. Dopuna dokumentacije i odgovor žalioca potvrdili su da se jedan stepen…
Pročitajte →Komisija je podsjetila da je isto sporno pitanje već raspravljeno ranijim rješenjima u ovom postupku. Iz spisa je proizlazilo da Veselin Ulić nije bio zaposlen kod žalioca tražena tri mjeseca prije otvaranja ponuda…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu jer žalilac nije dokazao činjenice na kojima zasniva navode. Web adrese iz žalbe nijesu omogućile uvid u kataloge, pa nisu mogle oboriti ocjenu naručioca. Ključni citat: „naručilac pobijanom…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da dostavljena potvrda o referenci nije pokrivala traženo iskustvo za postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda. Referenca se odnosila na sistem za preuzimanje prečišćene vode i irigaciju golf…
Pročitajte →Nakon ponovnog postupka, naručilac je provjerio oznake i utvrdio da ponuđeni fotokonduktor i toner odgovaraju traženoj specifikaciji u okviru poziva po okvirnom sporazumu. Komisija je prihvatila takvo utvrđenje. Ključni…
Pročitajte →Komisija je naglasila da žalilac mora dokazati činjenice na kojima zasniva navode. U ovom postupku nije bio tražen katalog/fotografija za sve stavke, pa se nije moglo primijeniti ranije rješenje na koje se žalilac…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da obrazac izjave traži izjašnjenje na ponuđeno pitanje sa „Da“ ili „Ne“. Ostavljanje oba opciona odgovora znači da izjava nije pravilno sačinjena i ne sadrži tražene podatke. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je dokumentacija tražila tri posebna sertifikata, uključujući ISO 45001:2018 ili odgovarajući. Kada je naručilac zatražio dokaz, ponuđač ga je morao dostaviti u ostavljenom roku. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je podsjetila da ponuđač koji ne ospori svoje isključenje mora dokazati da prvorangiranog treba isključiti ili da su sve ostale ponude neispravne. Utvrđeno je da su konkurenti označili tačne odgovore i brisali…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da je za provjeru izjave relevantno stanje poreskih obaveza na dan provjere. Žalilac nije dokazao da je do tog dana izmirio obaveze za dospjele obračunske periode. Ključni citat: „naručilac…
Pročitajte →Dio navoda o partiji 1 ocijenjen je nedozvoljenim jer je već raspravljen u ranijem postupku. Za nerealno nisku cijenu Komisija je prihvatila obračun i dokaze dobavljača. Ključni citat: „naručilac u obrazloženju pobijane…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da su ponuđači u finansijskom dijelu naveli tražene karakteristike i da žalilac nije dokazao suprotno. Ranije rješenje na koje se pozivao nije bilo primjenjivo jer je činjenično drugačije. Ključni…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je ponuđač u finansijskom dijelu naveo karakteristike i proizvođača u skladu sa tenderskim zahtjevima. Deklaracija koju je žalilac priložio odnosila se na proizvod koji nije ponuđen. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da svaki član zajedničke ponude mora ispuniti propisane uslove za dio predmeta koji preuzima ugovorom o zajedničkom nastupanju. Ramel nije dokazao licencu za dio poslova za koji je zadužen. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila strogo pravilo iz Uputstva za popunjavanje izjave: ostavlja se izabrani odgovor, a drugi se briše. Pošto je žalilac koristio obrazac novog pravilnika, morao je postupiti po tom uputstvu. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da autorizacije za prodaju i servis ne zamjenjuju izjašnjenje o svim zahtjevima načina izvršenja. Nedostatak nije mogao biti otklonjen dopunom, jer bi se poslije roka mijenjala konačna ponuda…
Pročitajte →Komisija je potvrdila strogo pravilo popunjavanja izjave. Iako je ponuđač označio da su obaveze izmirene, morao se izjasniti i na dodatno pitanje iz obrasca. Ključni citat: „nije označio nijedan od ponuđenih odgovora“.
Pročitajte →Komisija je odbila navode: prepisivanje jasne stavke nije alternativna ponuda kada ponuđač nedvosmisleno prihvata sve tražene radove. Manjkavost u ugovoru o zajedničkom nastupanju o pečatu ne utiče na ispravnost, jer…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuđač nije definisao arhitekturu sistema, odnosno način konverzije 22 plana iz CAD formata u Esri Geodatabase. Nije dovoljno obećati da će se konverzija izvršiti u realizaciji ugovora. Ključni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da naručilac nije tražio dokaz o ovlašćenoj distribuciji, pa ta okolnost nije relevantna za ocjenu ponude. Garancija je sadržala pojedinačne iznose 2% za partije 1 i 2 i ukupan iznos. Ključni citat…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0907-233/2023. Komisija je potvrdila da isključeni žalilac prvo mora dokazati da ne postoji razlog za njegovo isključenje i da je njegova ponuda najpovoljnija. Ključni citat: „nije dokazao da ne…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se ponuda u crnogorskom postupku mora sačiniti po ZJN i podzakonskim aktima Crne Gore. Naručilac nije morao ispitivati da li u BiH postoji sistem elektronskog potpisa. Ključni citat: „isti bio…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da obavezni uslov iz člana 99 obuhvata sve dospjele poreske obaveze koje vodi nadležni organ, uključujući PDV i porez na dobit. Akt Uprave prihoda pokazao je neizmirene obaveze. Ključni citat…
Pročitajte →Ponavlja princip iz UP.0907-233/2023. Izjava privrednog subjekta mora biti potpisana elektronskim potpisom ovlašćenog lica i sadržati tražene podatke. Ključni citat: „izjava privrednog subjekta pravilno sačinjena i da li…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se ne može tražiti dokazivanje karakteristike koja nije bila zahtijevana tehničkom specifikacijom. Sam podatak o pH vrijednosti u izvještaju nije razlog za neispravnost ponude. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je izjava morala biti pravilno sačinjena i potpisana elektronskim potpisom u skladu sa ZJN i uputstvom. Naručilac je pravilno primijenio član 108 tačka 5. Ključni citat: „pravilno primijenio…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da su izjave privrednog subjekta u spornim djelovima pravilno sačinjene i da ne postoji osnov za isključenje. Greška u potvrdi prijema garancije ponude nije uticala na zakonitost. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je spojila više žalbi protiv odluke za uređenje šetališta i trga u Sutomoru, ali ih je odbila kao izjavljene od neovlašćenih lica. Protiv odluke o izboru žalbu može izjaviti kandidat odnosno ponuđač; građani i…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da redosljed pregleda, ocjene, vrednovanja i provjere izjave najpovoljnijeg ponuđača dopušta naknadno isključenje ako se provjerom utvrdi osnov. Naručilac je mogao preći na provjeru sljedeće…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac pravilno zatražio dopunu dokaza o kvalitetu kada je dokaz bio nepotpun ili nejasan. Dopuna iz člana 134 stav 4 je dopuštena za dokaz iz člana 120 stav 16 tačka 5. Ključni citat: „na…
Pročitajte →Komisija je potvrdila strogu primjenu uputstva za izjavu: ponuđač ostavlja samo izabrani opcioni odgovor. Ako ostavi i drugi odgovor, izjava je nepravilno sačinjena. Ključni citat: „jedan opcioni odgovor za koji se…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da izjava mora biti tačna, potpuna, pravilna i nedvosmislena. Ostavljanje oba opciona odgovora znači da obrazac nije popunjen po obaveznom uputstvu. Ključni citat: „jedan opcioni odgovor ...
Pročitajte →Komisija je prihvatila provjeru kod Uprave prihoda i carina kao osnov za ocjenu da uslov nije ispunjen. Ako uvjerenje na relevantni dan pokazuje dospjele neizmirene obaveze, naručilac pravilno isključuje ponuđača…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca da je izabrani ponuđač dokazao minimum iskustva. Dostavljeno je više potvrda nego što je traženo, a sadržale su relevantne podatke o poslovima i realizaciji. Ključni citat: „ponuđač…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da su reference obuhvatale poslove rekonstrukcije, modernizacije i remonta na drobiličnim postrojenjima, transporterima, bunkerima i povezanoj opremi. To je bilo dovoljno za traženo iskustvo u…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da zajednička ponuda mora jasno pokazati ko radi koji dio posla i koje uslove time dokazuje. Povezanost članova iste grupacije ne otklanja obavezu preciznog popunjavanja izjava. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da izjava privrednog subjekta, kao dio ponude koji se podnosi putem ESJN, mora biti u elektronskom obliku i pravilno elektronski potpisana. Svojeručni potpis skenirane izjave ne zadovoljava član 122…
Pročitajte →Komisija je odbila navode jer je ocjena vršena prema onome što je ponuđač naveo u finansijskom dijelu i tehničkim dokazima, a žalilac nije dokazao suprotno. Ključni citat: „Neosnovani su žalbeni navodi žalioca da je…
Pročitajte →Komisija je razlikovala dokaz o kvalitetu predmeta od uslova stručne/tehničke sposobnosti. Ako je traženi dokaz dostavljen uz ponudu, nepopunjavanje tog pitanja u izjavi ne stvara osnov za isključenje. Ključni citat: „ne…
Pročitajte →Komisija je potvrdila odbijanje ponude Novog Volvoxa: kataloški list ne može zamijeniti traženi sertifikat/izvještaj akreditovanog tijela za standard. Ključni citat: „katalogom ne može dokazivati usklađenost ponuđenog…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca jer je u finansijskom dijelu ponude naveden uređaj sa traženim 1D i 2D simbologijama. Ključni citat: „žalilac nije u svojoj žalbi dostavio nijedan dokaz da ponuđeni uređaj ne…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu jer se u ponovnom nadmetanju cijene uslovi iz poziva, a ne ponovo dokazivanje garancije kvaliteta iz osnovnog postupka. Ključni citat: „predmetnim pozivom nije traženo dokazivanje ispunjenosti…
Pročitajte →Komisija je odbila prigovore jer tenderska dokumentacija nije tražila način iskazivanja cijene revizije koji žalilac naknadno nameće. Kod kadrova, relevantno je da su ponuđačem dostavljeni traženi dokazi o angažovanju i…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu jer tender nije propisao isključivo atest VDE instituta niti takav uslov može biti naknadno uveden kroz žalbu na odluku o izboru. Ključni citat: „ZJN je lex specialis zakon koji sadrži sve…
Pročitajte →Komisija je potvrdila odluku naručioca: prigovori na tendersku dokumentaciju bili su prekasni u žalbi na izbor. U odnosu na izabranu ponudu, iz odluke je proizilazilo da su izjave privrednih subjekata i garancija…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da naručilac može tražiti iskustvo na strateškim dokumentima i cijeniti dokaz prema propisanim karakteristikama takvog dokumenta. Dokument o razvoju konkretnog centra za monitoring mora nije…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca. Ako autobusi nijesu uslov stručne sposobnosti nego parametar kvaliteta, ponuđač ne mora u izjavi navoditi korišćenje kapaciteta drugog subjekta. Nedostatak dokaza za bodovanje ne…
Pročitajte →Komisija je odbila navod jer tenderska dokumentacija za bodovanje iskustva nije tražila da potvrde imaju formu javne isprave sa brojem i datumom. Naručilac je smio cijeniti potvrde prema sadržaju traženom metodologijom…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca. Potvrda koju je izvođač izdao svom podugovaraču nije zamjena za potvrdu investitora kada tender izričito traži dokaz investitora. Ključni citat: „nije u skladu sa predmetnom…
Pročitajte →Komisija je potvrdila odbijanje. Ako se ponuda dijelom podnosi elektronski, a dijelom neposredno ili poštom, u elektronskom dijelu mora se navesti način dostavljanja ostalih djelova. Ključni citat: „nije naveo na koji je…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca. Ponuda dobavljača kojom se opravdava nerealno niska ponuda nije dokaz o uslovima učešća i može sadržati zaštićene poslovne podatke. Ključni citat: „pravilno postupio kada nije…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da je uvjerenje potvrdilo izmirenje dospjelih obaveza na dan otvaranja ponuda, iako je naručilac pogrešno naveo datum uvjerenja. Ključni citat: „pravilno utvrdio da ne postoje osnovi za isključenje…
Pročitajte →Komisija je odbila pokušaj da se partije 1-3 automatski povežu sa partijom 4. Ključni citat: „potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu ispravnosti ponude ponuđača G-TECH“. Dostavljena tehnička…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da prepisivanje većine tehničkih karakteristika nije dovoljno ako konkretna stavka ne ispunjava tražene zahtjeve. Ključni citat: „potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da niska ili nulta cijena usluge nije sama po sebi razlog za odbijanje ako je naručilac sproveo provjeru iz člana 139. Ključni citat: „potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se ne može ponovo otvarati pitanje već raspravljeno ranijim rješenjem, a za preostale navode je prihvatila ocjenu naručioca. Ključni citat: „pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje od…
Pročitajte →Komisija je prihvatila provjeru kod nadležnog ministarstva. Ključni citat: „ministarstvo nije donijelo rješenje o ukidanju navedene licence“. Dok licenca nije ukinuta, ona je na pravnoj snazi na dan podnošenja ponuda.
Pročitajte →Komisija je prihvatila da je naručilac u izvršenju ranijeg rješenja razjasnio validnost ovlašćenja. Ključni citat: „pravilno postupio kada je ponudu ponuđača ‘Novi Volvox’ DOO Podgorica ocijenio kao ispravnu“. Naknadni…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da je ponuđen brend Double A, koji je sam naručilac u specifikaciji naveo kao proizvod sa svim minimalnim karakteristikama. Ključni citat: „potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje i pravilno…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac mogao pribaviti poresko uvjerenje i utvrditi stanje na relevantni dan. Ključni citat: „nije učinio i dokazao“ izmirenje poreza i doprinosa do juna 2022. Pošto je uvjerenje pokazalo…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuda po partijama mora biti provjerljiva, a zajednički nastup mora urediti uloge i procentualno učešće za svaku relevantnu partiju. Ključni citat: „ne može utvrditi da li ovaj ponuđač podnosi…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da je naručilac mogao zasnovati ocjenu na izjavama privrednog subjekta i provjeri datih izjava. Ključni citat: „naručilac je izvršenom provjerom datih izjava utvrdio da su iste tačne“. Navodi o…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da i podugovarač mora ispunjavati obavezne uslove, uslove sposobnosti i posebne uslove za dio ugovora koji izvršava. Ključni citat: „potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za…
Pročitajte →Komisija je utvrdila da naručilac nije u roku od dva dana omogućio uvid u dokumentaciju postupka, ponudu Norma, fotografije uzoraka i garanciju ponude. Međutim, taj propust sam po sebi nije doveo do nezakonitosti odluke…
Pročitajte →Komisija je prihvatila obrazloženje naručioca poslije ponovnog postupka. Utvrđeno je da je podugovaraču stvarno ustupljen dio predmeta — stručni poslovi zaštite na radu — i da za taj dio ima tražene kapacitete. Ključni…
Pročitajte →Komisija je žalbu odbila kao nepotpunu jer su VM Kod i R&P Auditing uz žalbu dostavili dokaze o uplati po 165,29 eura, iako je prema procijenjenoj vrijednosti 33.057,85 eura trebalo uplatiti po 330,58 eura. Nedostajući…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da dostavljeni ugovori i dokazi ne pokazuju traženu vrstu i vrijednost referentnog posla. Ključni citat: „nije dokazao da ispunjava zahtijevani uslov stručne i tehničke sposobnosti“. Naručilac smije…
Pročitajte →Komisija je prihvatila nalaz naručioca iz ponovljenog postupka da je garantni rok pravilno ocijenjen prema uslovu iz dokumentacije. Ključni citat: „potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje od značaja za ocjenu…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da ponuda mora biti sačinjena u skladu sa tačno propisanim sadržajem tenderske dokumentacije. Navođenje samo opisa predmeta nije dovoljno ako su tražene bitne karakteristike. Ključni citat: „potpuno…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se uslov stručne i tehničke sposobnosti mora dokazati izjavom i dokazima koji se dostavljaju na zahtjev naručioca. Žalilac nije dokazao traženo sertifikovano tehničko lice. Ključni citat: „nije…
Pročitajte →Komisija je žalbu odbila kao neblagovremenu jer je žalilac ponovo osporavao osnovni tekst tenderske dokumentacije i ranija pojašnjenja u vezi tehničke specifikacije sterilizatora, nakon isteka roka za žalbu. Poslije…
Pročitajte →Komisija je žalbu odbila kao neblagovremenu jer je podnosilac nakon izmjena od 12.04.2022. osporavao osnovni tekst tenderske dokumentacije za sterilizator u dijelu koji nije izmijenjen. Ako ponuđač već nije blagovremeno…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da obavezni uslov obuhvata dospjele poreske obaveze i da se stanje cijeni na dan otvaranja ponuda. Akt Uprave prihoda i carina pokazao je dug od 10,38 eura. Ključni citat: „naručilac potpuno i…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da podugovarač može izvršiti ustupljeni dio predmeta, ali se njegove reference/kadrovi ne mogu koristiti za uslov koji nije vezan za taj ustupljeni dio. Ne radi se o nejasnoći koju treba…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da se uslovi dokazuju izjavom privrednog subjekta, a naručilac zatim provjerava tačnost podataka kod nadležnih organa ili traži original/ovjerene kopije. Dostavljeno uvjerenje je, prema ocjeni…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da odluka sadrži potrebne podatke o ispravnim i neispravnim ponudama, razloge i materijalni osnov. Takođe je ukazala da se dokazi za vrednovanje ne mogu naknadno mijenjati ili dopunjavati poslije…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se ponuda mora sačiniti prema tenderskoj dokumentaciji i da licenca mora pokrivati upravo traženu djelatnost. Licenca za druge vrste geoloških istraživanja nije dovoljna za geotehnička…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da naručilac nije morao tražiti dodatno objašnjenje niti angažovati stručnjaka kada je iz dostavljene licence jasno da ne pokriva traženu djelatnost. Ključni citat: „traženje objašnjenje ponude od…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se u otvorenom postupku o isključenju odlučuje odlukom o izboru, a ne posebnom odlukom iz faze kvalifikacije. Žalilac nije dokazao traženi angažman arhitekte jer je lice bilo zaposleno kod…
Pročitajte →Komisija je prihvatila ocjenu naručioca da ponuđene tehničke karakteristike ne odgovaraju traženim bitnim karakteristikama i da pojašnjenje ne može nadomjestiti nedostajuće pravo korišćenja mapa. Nije riječ o nejasnoj…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je ponuđač u finansijskom dijelu prepisao tražene bitne karakteristike i da je za specifičnu nadogradnju logično da se sertifikacija izvrši nakon nadogradnje, u roku izvršenja ugovora. Traženi…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da naručilac pravilno nije isključio Nikšić prevoz A&G za partiju 3, jer tenderska dokumentacija nije zahtijevala da rezervno vozilo bude autobus klase B. Ako je za osnovno vozilo tražen mali…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da veći iznos garancije od traženog ne čini ponudu neispravnom, jer daje jaču zaštitu naručiocu. Ni napomena o perforaciji nije uticala na ispravnost, pošto je garancija predata u originalu i nije…
Pročitajte →Komisija je prihvatila da ponuđač nije morao navesti marku i tip vozila ako to dokumentacijom nije traženo. Žalilac nije dokazao da ponuđeni kamion nema tražene tehničke karakteristike. Ključni citat: „nije dostavio bilo…
Pročitajte →Komisija je ponovo naglasila da se ne može izvoditi neispravnost iz nenavođenja marke/tipa ako takav podatak nije bio zahtijevan. Žalilac je morao dokazati tehničku neusklađenost, a sama „osnovana sumnja“ nije dovoljna…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca da je dokumentacijom tražena garancija u odnosu na procijenjenu vrijednost javne nabavke za vrijeme trajanja okvirnog sporazuma, a ne samo prvog ugovora. Ključni citat…
Pročitajte →Komisija je odbila ponovno raspravljanje navoda koji su već razmotreni u ranijem rješenju i potvrdila da ponuđeni proizvodi nijesu neispravni zbog sertifikata koji je žalilac osporavao. Ključni citat: „nije dostavljena u…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac pribavio podatke od Uprave prihoda i carina i na osnovu njih pravilno utvrdio neispunjenje obaveznog uslova. Ključni citat: „nije ispunio obavezni uslov ... da je izmirio sve…
Pročitajte →Komisija je potvrdila isključenje jer je iz uvjerenja proizilazio dug po porezima i doprinosima na dan 15.02.2021, a naknadna izmijenjena prijava ne mijenja relevantno stanje. Ključni citat: „nije izmirio sve dospjele…
Pročitajte →Komisija je potvrdila ocjenu naručioca jer dokumentacija nije tražila oznaku modela već zaštićeni naziv, kataloški broj i proizvođača. Ponuđač je naveo Dräger Vista 120 i priložio katalog sa obilježenim karakteristikama…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da je naručilac pravilno tražio provjeru od Uprave prihoda upravo na dan otvaranja ponuda. Akt Uprave prihoda dokazivao je da su dospjele obaveze bile izmirene, a žalilac nije dokazao suprotno…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da garancija nije morala sadržati posebne razloge aktiviranja i da je važenje pravilno produžavano. Naručilac je smio cijeniti ponudu izabranog ponuđača kao ispravnu jer je provjerio relevantne…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se garancija ponude računa na procijenjenu vrijednost za cijeli okvirni sporazum, a ne samo na prvu godinu. Validnost garancije izabranog ponuđača provjerena je kod banke izdavaoca. Ključni…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da ponuđač nije morao ponavljati nazive poglavlja iz tehničke specifikacije ako su stavke i ponuđene karakteristike identifikovane. Naručilac je mogao prihvatiti dostavljene fotografije i opise kao…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da se ne traže dokazi koji nijesu propisani dokumentacijom i da ponuđač može dokazati posjedovanje tehničkih kapaciteta ugovorom. Nije morao angažovati podugovarača za kapacitete koji ne spadaju u…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da sporni dopis nije bio tražen tenderskom dokumentacijom i da omaška u nazivu robe ne utiče na finansijski dio ponude. Cijena i popust su iskazani na način koji omogućava ocjenu ponude, a…
Pročitajte →Komisija je potvrdila da obaveze po osnovu poreza i doprinosa moraju biti izmirene u relevantnom trenutku, a ne naknadno. Dostavljeni dokazi su pokazivali da žalilac nije izmirio dospjele obaveze zaključno sa potrebnim…
Pročitajte →Komisija je ocijenila da naručilac može tražiti dokaze od ponuđača kada se radi o stranom podugovaraču, a u izjavi nijesu navedeni web adresa i nadležni organ za provjeru. Ponuđač nije dostavio tražene dokaze u zakonskom…
Pročitajte →Komisija je dio formalnih prigovora prihvatila kao nebitan, ali je potvrdila ključni osnov: ponuđač nije naveo dinamiku izvršenja ugovora koju je naručilac tražio u zahtjevima za izvršenje predmeta nabavke. To nije bilo…
Pročitajte →Komisija je odbila žalbu jer iz izvještaja stručnog nadzora investitor ima podatke o angažovanju ovlašćenih inženjera na izvođenju radova i može izdati potvrdu kojom inženjer dokazuje kvalifikacije i iskustvo. Nije…
Pročitajte →Rješenja su javno dostupna na sajtu Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki. Sažeci i klasifikacija su naši i nemaju zvanični karakter. TenderCheck nije povezan sa Komisijom.